Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2011 ~ М-1147/2011 от 16.02.2011

№ 2 - 2085/11 за 2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.И.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малафеева С.О. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости,

с участием истца,

у с т а н о в и л:

Малафеев С.О. обратился в суд по тем основаниям, что во время трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должностях инженера, старшего инженера регулярно (ежегодно зимой) выезжал в служебные командировки в районы Крайнего Севера, а именно в <адрес> (<данные изъяты>) в <данные изъяты> 1988 года. Истец полагает, что данное обстоятельство дает ему право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ, поскольку период командировки является периодом работы на Крайнем Севере. Ответчик отказал ему в перерасчете базовой части пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения в командировке в районах крайнего Севера. Истец считает данное решение ответчика незаконным и необоснованным, просит обязать ответчика произвести ему перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что работал с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должностях инженера, старшего инженера, постоянно выезжал в командировки, в том числе и в <адрес> в <данные изъяты> 1988 года. Просит произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии согласно действующего законодательства, то есть, с 01 февраля 2011 года, поскольку обратился в Пенсионный фонд с заявлением в январе 2011 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в отзыве иск не признали, пояснив, что повышение базовой части трудовой пенсии истице возможно в случае документального подтверждения факта выезда в командировки на Крайний Север. Истец не представил документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Считает, что свидетельскими показаниями не подтверждается специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере.

Заслушав истца, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральном законом от 22 декабря 2008 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» с 01 марта 2009 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2.925 руб. в месяц. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2.535 руб. в месяц.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как усматривается из материалов дела и пенсионного дела № <данные изъяты>, истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва представителя ответчика следует, что истец не имеет документально подтвержденного стажа работы в районах Крайнего Севера.

В то же время, судом установлено, что Малафеев С.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должностях инженера, старшего инженера. Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца.

В судебном заседании были допрошены свидетели, подтвердившие выезд истца в командировку в районы Крайнего Севера, а именно, в <адрес> в <данные изъяты> 1988 года:

Свидетель ФИО4, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в <данные изъяты> в различных должностях и подтвердил, что истец выезжал в <адрес> на <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ 1988 года.

Свидетель ФИО5, работавший с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в различных должностях, пояснил, что истец выезжал в <адрес> на строительство <адрес> в <данные изъяты> 1988 года.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст. 67, 69 ГПК РФ, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с последующими изменениями), <адрес> отнесен к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истца и нахождения его в командировки в районы Крайнего Севера в период его работы в <данные изъяты> в <адрес> в <данные изъяты> 1988 года и полагает, что указанный период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику в январе 2011 года.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2-4 статьи 17 Федерального закона производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01 февраля 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Малафеева С.О. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК произвести с 01 февраля 2011 года Малафееву С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в <адрес> в <данные изъяты> 1988 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней

Судья Степанова Е.И.