Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1860/2017 ~ М-1724/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-1860/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 декабря 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Герасименко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Архипенко Н.Ю. к Архипенко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Архипенко Н.Ю. обратилась в суд с иском к Архипенко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. стороны состояли в браке, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик добровольно прекратил семейные отношения, выехал из квартиры, после расторжения брака перестал быть членом семьи истца.

До рассмотрения дела по существу от истца Архипенко Н.Ю. в лице ее представителя Сподобаева М.В. в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу: истец отказывается от иска, о последствиях отказа от заявления, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Истец Архипенко Н.Ю., ответчик Архипенко А.М., его представитель Александрова Е.Г., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований (разрешение дела во внесудебном порядке), что такой отказ является ее свободным волеизъявлением, заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований. У представителя истца полномочия на отказ от иска имеются.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Архипенко Н.Ю. в лице ее представителя Сподобаева М.В., принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Архипенко Н.Ю. к Архипенко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                                                                Г.В. Морозова

Копия верна. Судья                                                                                                    Г.В. Морозова