Определение по делу № 9-54/2014 ~ М-450/2014 от 03.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2014 года г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Драничникова И.Н., рассмотрев исковое заявление Егорова А.В. к Карповой Г.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Карповой Г.В. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли жилого дома по адресу <адрес>. Собственником остальной доли жилого дома является ответчик. В квартире истца №1 и в квартире ответчика №2 установлены автономные системы отопления от газовых водонагревателей. Ответчик в зимний период в доме не проживает, систему отопления сливает и полностью отключает, бесспорно знает, что истец живет в своей половине и квартира отапливается газовым котлом. 16.01.2014 года истец уезжал погостить в г. Кострому, газовый водонагреватель работал в автономном режиме, 17 января 2014 года сын истца приезжал в дом, система отопления квартиры работала исправно. 19 января 2014 года истец с семьей вернулись в дом и обнаружили, что система автономного отопления полностью разморожена, отопительные приборы разорваны, расширительный бачок заполнен льдом, обои на стенах и пол комнаты залиты черной замерзшей водой, газовый водонагреватель полностью вышел из строя. При этом все двери в соседней квартире были открыты. Стоимость причиненного имуществу ущерба по заключению Торгово-промышленной палаты составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг ТПП КО в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., судебные расходы на услуги Костромского ЦГМС <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска менее <данные изъяты> руб., в то время, как требование взыскания компенсации морального вреда является не имущественным и его размер не подлежит учету при определении цены иска.

Таким образом, исковое заявление Димитровскому районному суду г. Костромы неподсудно, а подсудно мировому судье. Требование взыскания компенсации морального вреда является производным от требований возмещения причиненного материального ущерба.

В силу п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егорова А.В. к Карповой Г.В. , Егоровой Т.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, со всеми прилагаемыми документами, возвратить истцу.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с исковым заявлением по подсудности к мировому судье судебного участка №13 г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья          И.Н. Драничникова