Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-462/2021 ~ М-2771/2021 от 12.07.2021

63RS0039-01-2021-004322-61

9-462/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 июля 2021 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Иванова А.И., изучив исковое заявление ООО «НБК» к ООО "Айс-Спорт", Тяжевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ООО "Айс-Спорт", Тяжевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

Из представленных материалов следует, что ответчик ООО «Айс-Спорт» (ОГРН 1106316006653) находится по адресу: г. Самара, пр. Масленникова, д. 10 (Октябрьский район). Местом жительства ответчика Тяжевой О.В. указан адрес: <адрес> (Советский район).

Таким образом, ни одно из лиц, указанных заявителем в качестве ответчиков, не имеет места жительства (адреса нахождения) в Ленинском районе г. Самары.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу закона соглашение об изменении подсудности должно заключаться со всеми сторонами рассматриваемого дела и в отношении всех заявленных требований.

Как следует из представленного материала, материальным основанием для предъявления исковых требований является задолженность по кредитному соглашению и договору поручительства.

По обстоятельствам, указанным в обоснование иска, между ВТБ 24 (ЗАО) и одним из соответчиков ООО "Айс-Спорт" заключено кредитное соглашение.

Впоследствии права требования по кредитному соглашению уступлены истцу ООО «НБК.

Согласно пункту 1.13 кредитного соглашения все споры или разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Местом заключения соглашения является: ул. Молодогвардейская, 204 (г. Самара, Ленинский район). При этом, условия о передаче споров из указанного договора на рассмотрение Ленинского районного суда г.Самары в случаях, когда соответствующие споры подведомственны судам общей юрисдикции, соглашение не содержит.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между ВТБ 24 (ЗАО) и Тяжевой О.В. заключен договор поручительства, права требования по которому также уступлены истцу ООО «НБК».

Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что все споры или разногласия по вопросам, вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются Ленинским районным судом г. Самары.

Таким образом, требования истца ООО «НБК» основаны как на кредитном соглашении, заключенным с ООО "Айс-Спорт" и предусматривающим условие о договорной подсудности (Арбитражный суд Самарской области), так и на договоре поручительства с Тяжевой О.В., также содержащими самостоятельные условия о договорной подсудности (Ленинский районный суд г. Самары).

Единого соглашения между всеми участниками спора о договорной подсудности не достигнуто.

При указанных обстоятельствах спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства о совершенном процессуальном правопреемстве между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и НАО «Первое коллекторское бюро», а также надлежаще заверенная копия решения суда о взыскании с ответчиков основной задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что единого соглашения между всеми участниками спора о подсудности не достигнуто, поскольку условия договоров кредита и поручительства не содержат соглашения сторон об изменении территориальной подсудности рассмотрения споров при совместном предъявлении исков, а также учитывая, что местонахождение ни одного из соответчиков не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, для чего истцу с указанными требованиями следует обратиться в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (Октябрьский районный суд г. Самары или Советский районный суд г. Самары).

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «НБК» к ООО "Айс-Спорт", Тяжевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись)                    А.И. Иванова

Копия верна: судья