Решение по делу № 2-4121/2019 ~ М-3792/2019 от 12.11.2019

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    «12» декабря 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Судьи                                              Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                           ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1-Гиреевича к АО «АльфаСтрахование» и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» и ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 01.03.2019 года, произошло дорожно-транспортное происшествие. В данном ДТП, автомобиль БМВ,                      г/н №, принадлежащий ему на праве собственности, получил значительные механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель другого автомобиля ФИО3 Его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая компания «СДС». Поскольку данный страховщик не имеет обособленного подразделения в <адрес>, он обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении ущерба, которое представляет функции страховщика в <адрес> на основании заключенного между ними договора. Страхования компания не произвела выплату страхового возмещения в установленные законом сроки. ДД.ММ.ГГГГ страховщику направлена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выплата страхового возмещения в размере 391 073 рублей. В связи с несоблюдением страховщиком сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, считает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка, исчисленная в размере 1 процента за кждый день просрочки от суммы страхового возмещения.

Просит взыскать с надлежащего ответчика неустойку в размере 254 684,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей и расходы по оплате доверенности в размере 2000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности              ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований к АО «АльфаСтрахование», указав, что АО «АльфаСтрахование» не является надлежащим ответчиком по даному спору.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СДС» в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просит снизить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, что может привести к необоснованному обогащению истца.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль БМВ, г/н №. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Страховая компания «СДС».

Виновником в указанном ДТП признан водитель другого автомобиля                 ФИО6, что также видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «СДС», однако, страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести выплату суммы страхового возмещения, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, произведена выплата страхового возмещения в размере 391 073 рублей.

Также установлено, что АО «Альфастрахование» является уполномоченным представителем ООО «Страховая компания «СДС» на территории Республики Адыгея в силу положений договора о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, заявление о выплате страхового возмещения и претензия в адрес ООО «Страховая компания «СДС» направлялись через АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, с учетом того, что АО «АльфаСтрахование» только действует в интересах ООО «Страховая компания «СДС», суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Страховая компания «СДС».

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В данном случае неустойка, заявленная истцом к взысканию в размере                        254 684,95 (391 073 х 65 дн. х 1%) рублей, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверена судом, является верной и принимается за основу.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела и на дату вынесения решения по делу представителем ответчика ООО «Страховая компания «СДС» представлено суду заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «СДС» в пользу истца неустойку (пени), снизив ее размер до 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что страховая компания в течение определенного срока, с нарушением обязательств и действующего законодательства не выплатила в полном объеме сумму страхового возмещения.

Учитывая, что истец не обосновал сумму заявленного требования в размере 50 000 рублей и не предоставил какие-либо расчеты в части обоснованности его требований, считает, что степень и характер понесенных истцом нравственных страданий, а также степень вины ответчика, обстоятельства дела, а также учитывая требования в части разумности и справедливости, считает, что с ответчика ООО «Страховая компания «СДС» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере     1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. При этом, с учётом количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить их размер до 10 000 рублей.

В части взыскания судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 рублей надлежит отказать, так как из приложенной к материалам дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что она выдана для представления интересов истца именно по данному спору.

Так как иск удовлетворен, а истец, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Страховая компания «СДС» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1-Гиреевича к АО «АльфаСтрахование» и ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1-Гиреевича неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1-Гиреевича в части взыскания с ООО «Страховая компания «СДС» неустойки в размере 54 684,95 рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1-Гиреевича к АО СК «АльфаСтрахование», отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.

         Председательствующий                 подпись                          Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-07.

Подлинник решения подшит в деле № года,

находившегося в производстве Майкопского городского суда.