Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15887/2011 от 05.07.2011

Судья Чугунова М.Ю.               Дело № 33-15887/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Гатаускайте Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу Сидякова Сергея Александровича на решение Истринского городского суда Московской области от 16 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Цветкова А.В. к Сидякову С.А., Сидякову А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Сидякова С.А., Цветкова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Цветков А.В. обратился в суд с иском к Сидякову С.А., Сидякову А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что 29.09.2010 года из квартиры, где проживают Сидяков С.А., Сидяков А.С., расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого была повреждена отделка квартиры № 38, принадлежащей ему на праве собственности, а также имущество, находящееся в квартире. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, составляет 90 970 руб. 00 коп. Просит взыскать с Сидякова С.А. и Сидякова А.С. солидарно денежную сумму в размере 90 970 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, судебные расходы.

В судебное заседании Сидяков С.А. и Сидяков А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее исковые требования не признали, указав, что залив произошел не по их вине, а в результате залива крыши их дома.

Решением Истринского городского суда Московской области от 16 марта 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом решением, Сидяков С.А. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из материалов дела усматривается, что Цветков А.В. является собственником квартиры № 38, расположенной по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Главного Конструктора Адасько, д. 2 (л.д. 8).

Квартира № 43 по указанному выше адресу, находиться в собственности Сидякова С.А., в которой зарегистрированы и проживают он и его сын Сидяков А.С. (л.д.70,71).

29.09.2010 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошел залив из расположенной этажом выше квартиры № 43.

Для определения причины залива квартиры № 38 судом по делу назначена строительно-техническая экспертиза, из выводов которой следует, что причиной залива квартиры истца послужила протечка воды на пол в помещении совмещенного санузла квартиры № 43, расположенной по адресу: <адрес> имевшее место 29.09.2010г. Также эксперт указал, что незначительные протечки в квартире № 43, имевшие место 28.09.2010 года с кровли жилого дома, не могли послужить причиной залива квартиры № 38 29.09.2010 года, поскольку протечки, судя по следам на стенах квартиры № 43, затронули лишь верхние части стен квартиры и не коснулись междуэтажного перекрытия над квартирой № 38 (л.д. 85-108).

Разрешая вопрос о размере указанного истцом ущерба, суд правомерно руководствовался отчетом ООО «ЭкспертСервич» от 04.10.2010 года, представленным истцом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 90 970 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, находит обоснованным взыскание в пользу истца в счет возмещения ущерба 90 970 руб. 00 коп.

Суд возложил на ответчиков солидарную ответственность на основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Остальные доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, всем им дана соответствующая оценка, правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 16 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи: