Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2015 ~ М-212/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Голованова В.М.

при секретаре судебного заседания Нефедове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2015 по иску ИФНС России № 22 по г. Москве к Золотухину А. А. о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 22 по г. Москве обратилась в суд с иском к Золотухину А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа и пени, ссылаясь на то, что в 2014 году истцом проведена проверка соблюдения ответчиком налогового законодательства, в рамках которой установлено, что в 2011 году ответчиком получен доход от продажи ценных бумаг, налог с которого ответчиком в установленном законом порядке не уплачен. Решением истца, вынесенным по результатам проверки, ответчику начислена сумма недоимки по налогу от продажи ценных бумаг в размере 58775,00 руб., штрафы в общем размере 29388,00 руб., пени в размере 10849,00 руб., а всего – 99012,00 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоимки по налогу от продажи ценных бумаг в размере 58775,00 руб., штрафы в совокупном размере 29388,00 руб. (17633,00 руб. + 11 750,00 руб.), пени в размере 10849,00 руб., а всего – 99012,00 руб.

Представители ИФНС России № 22 по г. Москве по доверенностям – Горбунова В.В., Капленко Д.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Золотухин А.А., представитель ответчика Михайлова Д.С. в судебное заседание явились, против удовлетворения требований искового заявления возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 55 – 58).

Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» по доверенности – Ларионова И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в письменном отзыве на иск (л.д. 99 – 100).

Представитель третьего лица УФНС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещалось надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 52 НК РФ установлен следующий порядок исчисления налога: налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

На основании п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как установлено п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора и прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора или с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

На основании п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу п.п. 1 – 3, 5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок регулируются положениями ст. 214.1 НК РФ.

Согласно п. 7 ст. 214.1 НК РФ в целях настоящей статьи доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы от реализации (погашения) ценных бумаг, полученные в налоговом периоде. Доходы в виде процента (купона, дисконта), полученные в налоговом периоде по ценным бумагам, включаются в доходы по операциям с ценными бумагами, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Доходами по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок признаются доходы от реализации финансовых инструментов срочных сделок, полученные в налоговом периоде, включая полученные суммы вариационной маржи и премии по контрактам. При этом доходами по операциям с базисным активом финансовых инструментов срочных сделок признаются доходы, полученные от поставки базисного актива при исполнении таких сделок. Доходы по операциям с ценными бумагами, обращающимися и не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, с финансовыми инструментами срочных сделок, обращающимися и не обращающимися на организованном рынке, осуществляемым доверительным управляющим (за исключением управляющей компании, осуществляющей доверительное управление имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд) в пользу выгодоприобретателя - физического лица, включаются в доходы выгодоприобретателя по операциям, перечисленным в пп. 1 – 4 п. 1 настоящей статьи соответственно.

На основании п. 10 ст. 214.1 НК РФ расходами по операциям с ценными бумагами признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг, с совершением операций с финансовыми инструментами срочных сделок, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам.

Согласно абз. 1 п. 12 ст. 214.1 НК РФ финансовый результат по операциям с ценными бумагами определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов, которые указаны в пункте 10 статьи 214.1 НК РФ.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, – исходя из сумм таких доходов.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Пунктом 3 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

На основании п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 80 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками, указанными в ст.ст. 227 и 228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ИФНС России № 22 по г. Москве (далее – инспекция) на основании решения заместителя начальника инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. № была проведена выездная налоговая проверка физического лица Золотухина А.А. (ИНН №) по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведения выездной налоговой проверки установлено получение физическим лицом Золотухиным А.А. доходов от операций с ценными бумагами по договору брокерского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее – договор брокерского обслуживания), заключенному между ответчиком и ОАО «Газпромбанк», за период ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 5 – 10).

В соответствии с условиями данного договора гражданину Золотухину А.А. открыт счет депо №, на который ДД.ММ.ГГГГ. зачислено 2 640 шт. акций обыкновенных именных ОАО «Газпром» серии №.

Налогоплательщиком по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. № представлены брокерские отчеты о состоянии клиента по сделкам и операциям с ценными бумагами клиента за период ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным отчетам гражданином Золотухиным А.А. был получен доход от продажи ценных бумаг ОАО «Газпром» в сумме – 1 917104,00 руб.Согласно указанным отчетам гражданином Золотухиным А.А. были понесены расходы по покупке ценных бумаг ОАО «Газпром» в размере 1 442903,00 руб. (л.д. 63, 89).

Данная сумма подтверждается представленной «Газпромбанк» (ОАО) справкой о доходах физического лица Золотухина А.А. по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 22).

Тем самым налоговая база (финансовый результат) для целей
налогообложения НДФЛ по договору брокерского обслуживания за 2011 год у ответчика составил 474201,00 руб. (1 917104,00 руб. – 1 442903,00 руб.).

Удержание, перечисление, сообщение о невозможности удержания сумм налога по итогам налогового периода регулируются нормами ст. 214.1 НК РФ, так как согласноп. 2 ст. 226 НК РФ расчет сумм и уплата налога в соответствии со ст. 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 214.1, 214.3, 214.4, 227, 227.1 и 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Если полностью удержать сумму НДФЛ невозможно, банк определяет возможность удержать ее до наступления более ранней даты из следующих дат: месяца от даты окончания календарного года, в котором банк не смог полностью удержать налог, даты прекращения действия брокерского договора. Сообщения о невозможности удержать суммы налога по итогам налогового периода банк направляет в налоговые органы в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ОАО «Газпромбанк» обязанность по направлению сообщения о невозможности удержать суммы налога на доходы физических лиц с ответчика исполнена, что подтверждается сообщением о невозможности удержать налог от ДД.ММ.ГГГГ. №). В данном ответе ответчику рекомендовано обратиться в налоговый орган по месту учета с целью подачи налоговой декларации за 2011 год. Согласно справке 2-НДФЛ сумма исчисленного налога на доходы физических лиц составила 61646,00 руб., сумма удержанная и перечисленная – 2871,00 руб. (л.д. 50 – 52, 170 – 171).

В нарушение пп. 4 п. 1 ст. 228, п. 7 ст. 214.1 НК РФ ответчиком не исчислен и не уплачен налог на доходы физических лиц с доходов от операций с ценными бумагами по договору брокерского обслуживания, в том числе по сроку уплаты 16.07.2012г. за 2011 год в размере 58775,00 руб. (474 201 руб. * 13 % – 2871,00руб.).

Согласно ст. 228 НК РФ ответчик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год по форме 3-НДФЛ.

На основании ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками, указанными в ст.ст. 227, 227.1, 228 НК РФ, не позднее 30 апреля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По настоящее время ответчиком налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2011г. в налоговый орган не представлена, сумма налога не уплачена; доказательств в подтверждение обратного ответчиком не представлено, в ходе судебного разбирательства подтверждено, что налог от продажи ценных бумаг не уплачен.

За непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган по месту учета предусмотрена ответственность согласно п. 1. ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 5 процентов от неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основания декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000,00 руб. Срок представления декларации 3-НДФЛ за 2011 год установлен до 30.04.2012г., из чего следует, что сумма штрафных санкций согласно п. 1 ст. 119 НК РФ составляет: 17633,00 руб. (58775,00 руб. * 30 %).

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на основании ст. 101, п. 1 ст. 119 НК РФ инспекцией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении ответчика за совершение налогового правонарушения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату суммы налога (сбора), в виде взысканий штрафа в размере 11 750,00 руб.(58775,00 руб. * 20 %), а также о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации за 2011г. по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 17633,00 руб.(58775,00 руб. * 30 %); в соответствии со ст. 75 НК РФ в решении также определено начислить ответчику пени по состоянию на 20.05.2014г. в размере 10849,00 руб. и сумму задолженности по оплате налога в размере 58775,00 руб. (л.д. 11 – 17, 23 – 25).

Ответчиком на решение инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. № поданы возражения (л.д. 36 – 37, 53 – 54). Ответчиком также подана апелляционная жалоба на указанное решение (л.д. 68 – 69); данная апелляционная жалоба рассмотрена УФНС России по г. Москве с вынесением решения от 05.08.2014г. № 21-19/076337, которым в удовлетворении жалобы отказано (л.д. 94 – 98).

В связи с неуплатой налога истец направил ответчику требование об уплате налога № 28113,подлежащее исполнению до 03.09.2014г. (л.д. 18 – 20). Данное требование ответчиком не исполнено, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В письменном отзыве на иск ответчик ссылается на то, что не получал дохода от продажи акций, налоговым органом не рассматривался вопрос о фактических затратах налогоплательщика на приобретение данных ценных бумаг. Ответчиком были понесены расходы на приобретение акций, в подтверждение чего ответчиком в материалы дела представлена копия договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 59 – 60). По мнению ответчика, налоговым органом не исследовался и не был учтен договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ОАО «Газпромбанк» обязалось передать в собственность, а Золотухин А.А. принять и оплатить принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2 640 штук номинальной стоимостью 5,00 руб. каждая, цена за единицу – 237,00 руб., общая стоимость – 625680,00 руб. Ответчик полагает, что налоговым агентом (ОАО «Газпромбанк») представлены в налоговый орган недостоверные сведения о покупной цене акций, в связи с чем налогоплательщик незаконно привлечен к налоговой ответственности. Ответчик указывает на то, что покупная цена акций по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составила 635680,00 руб., а доход от продажи тех же акций 474201,00 руб., и полагает, что налог на доход физического лица не подлежит уплате, в связи с тем, что расходы на покупку акций превысили доходы от продажи.

При рассмотрении возражений ответчика суд исходит из того, что в соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № при отсутствии документов, подтверждающих стоимость приобретения ценных бумаг, для расчета налоговой базы такая стоимость принимается равной нулю (л.д. 73).

При заключении договора на брокерское обслуживание ответчик присоединился к Регламенту предоставления брокерских услуг ОАО «Газпромбанк», что подтверждается заявлением ответчика об акцепте Регламента (л.д. 66, 104).

Согласно п.п. 29.4, 40.4 Регламента предоставления брокерских услуг ОАО «Газпромбанк» (в редакциях от 31.12.2008г. и 12.07.2011г. соответственно) в целях исчисления суммы НДФЛ и НД по операциям с ценными бумагами клиент при переводе ценных бумаг на свой счет в депозитарии обязан предоставить в банк документы, подтверждающие расходы на приобретение и хранение переводимых ценных бумаг (л.д. 75, 78).

Банком направлено в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 127 – 128), из которого следует, что налоговая база ответчика составила 474201,30 руб., сумма начисленного налога на доходы физических лиц составляет 61646,00 руб., удержанная и перечисленная сумма налога – 2871,00 руб.; при расчете налоговой базы (финансового результата) за 2011 год расходы на приобретение акций ОАО «Газпром» в количестве 2 640 шт., внесенные ДД.ММ.ГГГГ. по договору на брокерское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ. и реализованные в 2011 году, учтены по нулевой стоимости. В письме также сообщено, что банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено уведомление № (л.д. 170) о задолженности по уплате НДФЛ в связи с отсутствием денежных средств на брокерском счете. При этом ОАО «Газпромбанк» обязанность по направлению сообщения о невозможности удержать суммы налога на доходы физических лиц с гражданина Золотухина А.А. исполнил, что подтверждается сообщением о невозможности удержать налог № от ДД.ММ.ГГГГ., справка о доходах физического лица Золотухина А.А. № представлена ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено его подписью на уведомлении (л.д. 127 – 128). Тем самым суд исходит из того, что ответчик был осведомлен о начислении налога и необходимости его уплатить самостоятельно либо заблаговременно представить в инспекцию необходимые документы и декларацию о доходах, однако не сделал этого вплоть до обращения инспекции в суд с настоящим иском.

Заявителем не были исполнены предусмотренные вышеприведенными положениями Регламента предоставления брокерских услуг ОАО «Газпромбанк» условия предоставления документов в обоснование расходов, произведенных в связи с приобретением/реализацией ценных бумаг, до исчисления, удержания и перечисления налога в бюджет, в связи с чем сумма НДФЛ исчислена ОАО «Газпромбанк» без учета данных о понесенных налогоплательщиком расходах в связи с непредставлением им подтверждающих документов в пределах срока, установленного п. 18 ст. 214.1 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тем самым суд исходит из того, что документы в обоснование расходов, произведенных в связи с приобретением ценных бумаг, не были представлены налогоплательщиком ОАО «Газпромбанк», в связи с чем сумма НДФЛ, исчисленная ОАО «Газпромбанк» без учета данных о понесенных налогоплательщиком расходах в связи с непредоставлением им подтверждающих документов в пределах срока, установленного п. 18 ст. 214.1 НК РФ, не может быть признана излишне удержанной у налогоплательщика. Одновременно на заявителе лежала обязанность предоставить в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год с учетом положений статьи 6.1 НК РФ не позднее 02.05.2012г., однако в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ заявителем налоговая декларация в налоговый орган не представлена, в связи с чем инспекцией правомерно с учетом имеющихся сведений о доходах ответчика рассчитан налог на полученный ответчиком доход от продажи ценных бумаг.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как расчет подробно и наглядно составлен, основан на требованиях закона; доказательств, опровергающих данный размер задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России № 22 по г. Москве к Золотухину А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа и пени подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, включая штрафы и пени, за 2011 год в совокупном размере 99012,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлинасоразмерно удовлетворенным требованиям истца, а именно – 3170,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░░░ 99 012 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 170 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░