Дело № (УИД) 59RS0035-01-2020-000282-61
Производство № 2-549/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 03 марта 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
в отсутствии сторон,
при секретаре Белкиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску администрации Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа к Зикирдинову У.М., Зебзееву В.Н., Зебзеевой Н.И., Иванову В.Г., Ивановой Т.И., Куплевацкой А.П. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,
установил:
Администрация Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на земельные доли площадью <данные изъяты>, принадлежавшие: Зикирдинову У.М. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – I №, выданного <дата>, Зебзееву В.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – I №, выданного <дата>, Зебзеевой Н.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – II №, выданного <дата>, Иванову В.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – II №, выданного <дата>, Ивановой Т.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – II №, выданного <дата>, Куплевацкой А.П. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – I <дата>, выданного <дата>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, признанные невостребованными постановлением администрации Касибского сельского поселения от <дата> №, признании права муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на вышеуказанные земельные доли в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", указывая, что орган местного самоуправления провел процедуру, предшествующую признанию права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными, на основании п. 7 ст. 12 Закона об обороте Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением администрации Касибского сельского поселения от <дата> №.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает.
Ответчики не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражения не выражены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. № 213 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
Действовавшими до 27.01.2003 г. Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными постановлением Правительства РФ 01.02.1995 г. N 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.
В соответствии с положениями Закона об обороте, а также учитывая, что собственник принадлежащую ему земельную долю не передал в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трех лет подряд, орган местного самоуправления провел процедуру, предшествующую признанию права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными.
Поскольку порядок признания земельной доли невостребованной, определенный пунктами 3, 4, 5, 7, 8 ст. 12.1 Закона об обороте, органом местного самоуправления соблюден в полном объеме, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, основания к отказу в иске отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, принадлежавшую: Зикирдинову У.М., <дата> рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – I №, выданного <дата>, Зебзеву В.Н., <дата> рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – I №, выданного <дата>, Зебзеевой Н.И., <дата> рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – II №, выданного <дата>, Иванову В.Г., <дата> рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – II №, выданного <дата>, Ивановой Т.И., <дата> рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – II №, выданного <дата> 24 июня 1994 года.
Признать право муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на земельную долю, площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежавшую: Зикирдинову У.М., <дата> рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – I №, выданного <дата>, Зебзееву В.Н., <дата> рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – I №, выданного <дата>, Зебзеевой Н.И., <дата> рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – II №, выданного <дата>, Иванову В.Г., <дата> рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – II №, выданного <дата>, Ивановой Т.В., <дата> рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – II №, выданного <дата>, Куплевацкой А.П., <дата> рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – I №, выданного <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Рублева