Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10772/2013 ~ М-9760/2013 от 10.10.2013

2-10772\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Г.В. к СНТ «ответчик» об истребовании документов

Установил:

Филиппов Г.В. обратился с иском в суд к ответчику об истребовании надлежащим образом заверенных документов в виде: -решений и протоколов общих собраний членов СНТ «ответчик» с ведомостями присутствующих от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколов заседания правления СНТ «ответчик за ДД.ММ.ГГГГ.;

- договора с энергопоставляющей компанией на поставку СНТ «ответчик электроэнергии, на основании которого СНТ выставляются счета и производится оплата потребленной СНТ электроэнергии;

- Устава ( действующую редакцию) со всеми приложениями, в том числе и при наличии внутренними Правилами, регламентами, распорядками, инструкциями;

- решения общего собрания членов СНТ и\или Правления СНТ об установке двутарифных счетчиков потребленной электроэнергии;

- актов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.;

- приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ;

- решения общего собрания СНТ об оплате членского взноса пропорционально. Находящихся в собственности члена СНТ площади земельных участков;

- реестр членов СНТ;

-документ подтверждающий членство ФИО в СНТ;

- об обязании СНТ предоставить указанные копии документы в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения;

- взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является членом СНТ. Не однократно обращался к председателю правления СНТ о предоставлении указанных документов, однако был получен отказ.

Филиппов Г.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен. Представитель истца по доверенности Филиппов И.Г. в судебное заседание явился. На исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика СНТ «ответчик» - председатель СНТ ФИО в судебное заседание явилась. Исковых требований не признала, просила суд в иске отказать.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу положений п.3 ст.27 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии ( ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Таким образом, Филиппов Г.В. будучи членом СНТ «ответчик» ( л.д.5) впервые обратился в правление СНТ о предоставлении заверенных копий документов, указанных в заявлении ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.6). Вторично с аналогичным заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.7).

В соответствии с поданными заявлениями в адрес Филиппова Г.В. был направлен исчерпывающий ответ, в отношении требований, содержащихся в заявлениях ( л.д.21-27). Из текста данного ответа следует, что СНТ не препятствует заявителю предоставить интересующую информацию, при этом предложено, заблаговременно сообщать о визите, для подготовки интересующей информации.

Истцом, его представителем не представлено суду доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, что ответчики отказали предоставить информацию, либо выписки из протоколов Товарищества.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с Федеральным законом « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Филиппов Г.В. не представил суду доказательств, в обосновании заявленных требований. Не представлено доказательств того, что истец лишен был возможности получить информацию относительно хозяйственно-финансовой деятельности СНТ. Не представлено доказательство того, что Филиппову Г.В. отказано ответчиком в предоставлении выписок протоколов, как предусмотрено названными нормами права Федерального закона. Законодатель прямо указал, член объединения вправе получать информацию о деятельности, выписки из протоколов. Выдача иных надлежащим образом заверенных копий документов членам объединения, как требует предоставить истец в исковых требованиях, законом не предусмотрено.

По мнению суда, требования Филиппова Г.В. не основаны на законе, и в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ истец не лишен возможности выбрать иной способ защиты своих нарушенных прав.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

В иске Филиппову Г.В. к СНТ «ответчик» об истребовании документов в виде: -решений и протоколов общих собраний членов СНТ «ответчик» с ведомостями присутствующих от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколов заседания правления СНТ «ответчик» за ДД.ММ.ГГГГ.;

- договора с энергопоставляющей компанией на поставку СНТ «ответчик» электроэнергии, на основании которого СНТ выставляются счета и производится оплата потребленной СНТ электроэнергии;

- Устава ( действующую редакцию) со всеми приложениями, в том числе и при наличии внутренними Правилами, регламентами, распорядками, инструкциями;

- решения общего собрания членов СНТ и\или Правления СНТ об установке двутарифных счетчиков потребленной электроэнергии;

- актов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.;

- приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ;

- решения общего собрания СНТ об оплате членского взноса пропорционально. Находящихся в собственности члена СНТ площади земельных участков;

- реестр членов СНТ;

-документ подтверждающий членство ФИО в СНТ;

- об обязании СНТ предоставить указанные копии документы в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения;

- взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.