Постановление по делу № 4/1-260/2016 от 14.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2016 года                                                                                                                    г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием секретаря судебного заседания Артемовой А.А.,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвзи ходатайство осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден Соликамским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 6 преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, 9 преступлениям, предусмотренным, ч. 1 ст. 161, 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 заявлено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. В судебном заседании осужденный доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал.

Потерпевшие извещались о времени и месте рассмотрения материала по последнему известному месту жительства. Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10 возражают против условно-досрочного освобождения ФИО2, остальные потерпевшие мнения по существу заявленного ходатайства в судебное заседание не представили.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, не возражает по существу заявленного ходатайства, пояснил, что ФИО2 характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, встал на путь исправления, в связи с чем, может быть условно-досрочно освобожден.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен на лесобирже, к труду относится добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, неоднократно администрацией учреждения поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, связь с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет исковые обязательства, к возмещению которых предпринимает посильные меры. Согласно справке ИУ, в счет возмещения материального ущерба с ФИО2 удержано 9760 рублей, остаток на текущий момент составляет 66 109 рублей 67 копеек.

С учетом изложенного, суд считает, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 11 дней.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства, в месячный срок со дня вступления постановления суда в законную силу принять меры к трудоустройству.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд.

Председательствующий-                                                                                    Е.В. Акладская