Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2017 ~ М-884/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-1052/17

З А О Ч Н О Е      РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                                09 октября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Захваткиной О.Б.,

с участием истца Писчасовой Л.Г.,

представителя истца Писчасовой Л.Г. - Тюриной Л.В., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Писчасовой Л. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Артель» о защите прав потребителя,

                        установил:

Истица Писчасова Л.Г. обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Артель» о взыскании убытков в размере 1464538 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в размере 190095 рублей, штрафных пени, в соответствии с условиями договора, в размере 167970 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, штрафа, предусмотренного ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ООО «СК-Артель» и ею (потребителем) был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома из газоблоков по адресу <...> на земельном участке площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым №. Стороны согласовали виды и стоимость работ согласно локальному сметному расчету, являющемуся приложением к договору. Общая стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. Стороны в договоре установили срок выполнения работ - <дата>. Дополнительными соглашениями к договору подряда установлен новый срок окончания работ – <дата>. Она (истец) свои обязательства по договору исполнила, уплатив по договору согласованную сумму в полном объеме – в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору по передаче законченного строительством объекта не исполнил. Ответчик заявил о выполнении работ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом, часть работ, предусмотренных сметой, выполнена не была, некоторые виды работ в акты выполненных работ были включены неоднократно, некоторые виды работ не соответствовали локальной смете. После подписания акта приема-передачи незавершенного строительством объекта недвижимости от <дата> ответчик передал ей коробку дома, кровлю, утепление полистеролом, облицовку фасада кирпичом, ответчик сообщил, что остальные работы будут производиться только после перечисления дополнительных денежных средств. Ответчик отступил от проекта, не выполнил условия договора. Ею (истцом) проведена оценка выполненных ответчиком работ. Согласно Отчету об оценке недвижимости, рыночная стоимость недостроенного дома на <дата> составила <данные изъяты> рублей. Ей причинены убытки в размере 1464538 рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>. За пользование ответчиком ее денежными средствами за период с <дата> по <дата> ею насчитаны проценты в размере 190095 рублей. Кроме того, ответчиком были нарушены сроки окончания работ и передачи результатов работы. За нарушение сроков выполнения работ договором предусмотрена пеня в размере 0,01% от общей стоимости работ по договору. За период с <дата> по <дата> сумма пени составила 167970 рублей. Ею в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа. Полагает, что ответчиком нарушены ее права потребителя.

В ходе рассмотрения дела истица исковые требования неоднократно увеличивала.

В судебном заседании от <дата> истицей исковые требования уточнены, уменьшены. Писчасова Л.Г., действуя в лице представителя ФИО5, просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 915279 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138688,16 рублей, договорные пени за неисполнение условий договора в размере 198477,81 рублей, компенсацию морального вреда, штраф, предусмотренный ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей». Исковые требования обосновала Экспертным заключением № от <дата>, которым определена стоимость фактически не выполненных работ согласно договору от <дата> № при строительстве индивидуального жилого дома из газоблоков по адресу <...>, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, с учетом изменения цен на 3 квартал 2017 года и составила 915279 рублей.

В судебное заседание истец Писчасова Л.Г. не явилась, о рассмотрении дела извещена. Просила о рассмотрении дела без её участия.

Ранее в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель истца Тюрина Л.В. исковые требования поддержала по доводам иска.

Третье лицо Писчасов А.В. (супруг истицы) в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался.

Ответчик ООО «СК-Артель» своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещался неоднократно по месту нахождения юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Иных сведений о месте своего нахождения ни суду, ни в налоговый орган не представил. Возражений против исковых требований не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, а так же в отсутствие истицы и третьего лица, с учетом мнения представителя истицы, по правилам гл. 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель ФИО6 суду показал, что с <дата> по <дата> работал в ООО «СК-Артель» каменщиком на основании трудового договора, имеется соответствующая запись в трудовой книжке. У них был заказ-наряд на строительство жилого дома для истицы Писчасовой в <...>, на ул. <...>. На основании заказ-наряда он (свидетель) должен был изготовить коробку дома. Другие виды работ должны были производить другие специалисты Общества. Локальный сметный расчет ему не показывали. Он выполнил фундамент, коробку и крышу. Коробка и перекрытие были готовы к <дата>. Потом у него появился другой заказчик. На доме Писчасовой работы «затормозились», со слов прораба закончились деньги. Он рассчитался из ОО) «СК-Артель». Работниками Общества дом обложен кирпичом, других работ не выполнялось. Дом остался без окон и дверей, коммуникаций.

Свидетель ФИО7 суду показала, что является матерью Писчасовой, проживает в <...> Она подарила дочери земельный участок, расположенный в <...> для строительства индивидуального жилого дома. С этой целью дочь обратилась в ООО «СК-Артель». Строительство жилого дома начали в <дата>, работали с <дата> по <дата>, выполнили фундамент, возвели стены, летом обложили дом облицовочным кирпичом. Окон, дверей, коммуникаций, внутренней отделки не имеется. В настоящее время дочь обращается в иные организации, устанавливает за свой счет окна.

Заслушав представителя истицы, свидетелей, проанализировав представленные сторонами и полученные судом доказательства, нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из этих положений закона, суд приходит к выводу, что именно истец обязан доказать то обстоятельство, что его право нарушено, он понес убытки, а так же доказать размер причиненного ущерба.

Ответчику, в свою очередь, надлежит доказать то, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, что истец препятствовал исполнению условий договора, своим поведением содействовал нарушению ответчиком условий договора.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, установившей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется путем:.. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков;..

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. На основании п.1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. ст. 730, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работы по договору подряда выполняются для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основными понятиями, используемыми в настоящем Законе являются: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона Российской Федерации, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части 1 установила, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 2 данной статьи цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены (п.3 ст. 24).

В соответствии со ст. 36 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное информирование исполнителем, в разумный срок не заменит непригодный или недоброкачественный материал, не изменит указаний о способе выполнения работы (оказания услуги) либо не устранит иных обстоятельств, которые могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги), исполнитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) предусмотрено положениями ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч.1 ст. 33 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.

Исполнитель не вправе требовать увеличения твердой сметы, а потребитель - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ (оказанию услуг) или необходимых для этого расходов (ч.2). Исполнитель имеет право требовать увеличения твердой сметы при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых исполнителем, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора. При отказе потребителя выполнить это требование исполнитель вправе расторгнуть договор в судебном порядке.

По смыслу ч.3 данной нормы, если возникла необходимость выполнения дополнительных работ (оказания дополнительных услуг) и по этой причине существенного превышения приблизительной сметы, исполнитель обязан своевременно предупредить об этом потребителя. Если потребитель не дал согласие на превышение приблизительной сметы, он вправе отказаться от исполнения договора. В этом случае исполнитель может требовать от потребителя уплаты цены за выполненную работу (оказанную услугу).

Исполнитель, своевременно не предупредивший потребителя о необходимости превышения приблизительной сметы, обязан исполнить договор, сохраняя право на оплату работы (услуги) в пределах приблизительной сметы.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По смыслу п.5 данной нормы, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).

Судом из материалов дела и пояснений истицы и ее представителя установлено, что <дата> между ООО «СК-Артель» (подрядчик) и Писчасовой Л.Г. (заказчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома из газоблоков на земельном участке площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым № по адресу <...> (лд. №).

Земельный участок принадлежит истице на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации права, выданного <дата>.

Истицей получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площади <данные изъяты>.м. (л.д.№).

Изготовлен проект индивидуального жилого дома (лд.№).

Договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома заключен истцом с ответчиком для личных, семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, потому к возникшим правоотношениям применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1.1 договора № от <дата> подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок в соответствии с рабочим проектом №, являющимся приложением №1 к договору выполнить своими и привлеченными силами комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома.

Заказчик приняла на себя обязательства создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить согласованную сторонами в п.2.2 общую стоимость работ.

Результатом работ в силу п.1.2 договора является газобетонный индивидуальный жилой дом, созданный на основании Рабочего проекта №.

Стоимость работ по договору согласована сторонами и составила, согласно локального сметного расчета, <данные изъяты> рублей (п.2.1, 2.2 договора), она является твердой и подлежит изменению только в случае изменения заказчиком объемов работ с перерасчетом стоимости работ и оформлением в виде дополнительного соглашения к договору (п.2.3 договора). Если возникла необходимость в проведении дополнительных видов работ, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика (п.2.4 договора).

Оплата работ производится заказчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика либо перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей производится до начала производства работ, второй платеж в сумме <данные изъяты> рублей после подписания промежуточного акта выполненных работ (п. 2.5 договора).

Стороны в п.3.1 договора согласовали сроки выполнения работ: начало – <дата>, окончание – <дата> (буквально из текста договора). В силу п.3.3 договора сроки могут быть изменены письменным соглашением сторон.

В соответствии с п.4.1.1, 4.1.2 подрядчик обязан выполнять поручаемые заказчиком работы в полном объеме, с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора, незамедлительно письменно извещать заказчика о любых обстоятельствах, препятствующих исполнений условий договора, сдать результат работ в обусловленный срок. Кроме того, подрядчик обязан обеспечить при выполнении работ, в силу п.4.1.4 договора, производство и качество выполнения всего объема работ в полном соответствии с условиями договора и утвержденным заказчиком рабочим проектом, при готовности к сдаче результата работ подрядчик обязан письменно известить заказчика в пятидневный срок.

Датой выполнения работ по договору, датой перехода права собственности на объект, работы к заказчику (п.6.6 договора) является дата подписания акта промежуточного приема выполненных работ либо акта приема-передачи законченного строительством объекта недвижимости.

Дополнительными соглашениями №, №, №, № (лд. №) к договору подряда № от <дата> установлен новый срок окончания работ – <дата>.

К договору приложены проект дома (лд. №) и локальный сметный расчет от <дата> (лд. №), в котором поименованы работы по выполнению фундамента свайного буронабивного, отмостки шириной 800мм, стен из газоблока с установкой в здании оконных блоков из ПВХ профилей поворотных в количестве 10 штук, устройства перекрытий с укладкой балок по стенам каменным с утеплением Эковата, устройством покрытий дощатых, антисептической обработкой деревянных конструкций, сборки кровли, с установкой стропил, подкосов, прогонов, устройством обрешетки и покрытием металлочерепицы с установлением дополнительных конструкций, с установкой гидроизоляционного слоя, с подшивкой карнизов софитом, с внутренней отделкой в виде устройства перегородок в жилых зданиях на однорядном металлическом каркасе с двухсторонней обшивкой гипсокартоннными листами в один слой с изоляцией, облицовкой стен по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсокартонными листами в один слой, с оконными проемами, дверными проемами, устройством подвесным потолков из гипсокартонных листов, сплошным выравниванием внутренних поверхностей стен и потолков, грунтовкой, установкой подоконных досок, уголков ПВХ, облицовкой оконных откосов, установкой блоков внутренних дверных проемов в каменных стенах, устройством покрытий из плит ЦСП (санузел и котельная), из фанеры (пол в комнатах), кладка крыльца из кирпича, столбов прямоугольных армированных, устройство бетонной площадки, сборка лестницы; работы по электрике: прокладка труб гофрированных для защиты проводов, затягивание проводов,     установка щитков на стене и счетчиков на готовом основании, разводка по устройствам и подключение жил кабелей или проводов, установка выключателей и розеток; инженерные сети: устройство круглых сборных железобетонных канализационных колодцев, люков, прокладка внутренних трубопроводов канализации, установка частей отводов; отопление: прокладка трубопроводов водоснабжения и отопления, установка стальных радиаторов, крана шарового, производство гидравлических испытаний трубопроводов систем отопления, установка котлов стальных жаротрубных, пароводогрейных на твердом топливе; вентиляция: прокладка воздуховодов, труб для воздуховода, решеток жалюзийных, клапанов обратных, зонтов над шахтами.

Таким образом, стороны договора согласовали предмет договора, объем подлежащих выполнению подрядчиком работ, стоимость работ.

Общая стоимость работ составила <данные изъяты> рублей.

Стороны в договоре установили окончательный срок выполнения работ – <дата>.

Судом установлено, что истица свои обязательства по договору исполнила, уплатив по договору согласованную сумму, за исключением <данные изъяты> рубля, всего уплатив по договору <данные изъяты> рублей, что подтверждается подлинными платежными документами, представленными суду (лд.№).

С требованием об оплате по договору ответчик к истице не обращался. Доказательств того, что ею произведена оплата по договору в неполном размере, либо не произведена совсем, суду не представлено, платежные документы, представленные истицей, на сумму <данные изъяты> рублей, не оспорены.

Из материалов дела так же установлено, что стороны подписали акт промежуточной приемки без даты (лд.№), из которого следует выполнение ответчиком следующего вида работ по договору: фундамент свайный.

<дата> сторонами подписан акт приема-передачи незавершенного строительством объекта недвижимости по адресу <...> (лд.№), из которого следует, что подрядчиком заказчику предъявлены коробка дома, кровля, утепление пенополистеролом, облицовка фасада кирпичом, согласно локального сметного расчета. В п.6,7 акта указано, что работы выполнены в полном объеме согласно договору № от <дата> и ведомости объема работ, после подписания акта приемки объекта недвижимости стороны друг к другу претензий не имеют.

Суду так же представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ (лд. №), в которых содержится информация о выполненных работах по устройству фундамента, кладке стен, устройству перекрытий, кровли, отмостки, частично инженерных сетей, крыльца.

Из пояснений истицы и ее представителя установлено, что после выполнения работ по устройству фундамента, кладки стен, устройства кровли, утепления и облицовки фасада кирпичом, ответчик сообщил о том, что у него закончились денежные средства и иные виды работ он выполнять не будет.

Из выше приведенных документов, а так же представленных истицей Отчета № об оценке недвижимости, выполненного ИП ФИО8 <дата>, фотоматериала, Экспертного заключения № от <дата>, выполненного ИП ФИО9 <дата>, установлено, что при визуальном обследовании индивидуального жилого дома по адресу <...> видно, что имеется ленточный бетонный фундамент, стены из газоблоков, скатная крыша покрыта металлочерепицей «<данные изъяты>». С учетом условий договора, заключенного сторонами, и локальной сметы, ответчиком при выполнении условий договора не применены материалы на сумму <данные изъяты> рублей и не выполнены работы на сумму <данные изъяты> рублей.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик допустил существенное отступление от договора № от <дата>, согласованного сторонами проекта индивидуального жилого дома, локальной сметы от <дата>.

Несмотря на указание в акте приема-передачи незавершенного строительством объекта недвижимости по адресу <...> (лд.№) на то, что работы выполнены в полном объеме согласно договору № от <дата> и ведомости объема работ, после подписания акта приемки объекта недвижимости стороны друг к другу претензий не имеют, из материалов дела явно следует, что условия договора ответчиком не выполнены.

Действительно, выполнение фундамента, возведение стен, устройство кровли, утепление входят в перечень работ по договору, однако, условиями договора предусмотрены и иные виды работ, в том числе, устройство подвесных потолков из гипсокартонных листов, выравнивание внутренних поверхностей стен и потолков, грунтовка, установка подоконных досок, уголков ПВХ, облицовка оконных откосов, установка оконный блоков ПВХ и блоков внутренних дверных проемов, устройство покрытий из плит ЦСП (санузел и котельная), из фанеры (пол в комнатах), сборка лестницы, а так же работы по электрике, устройство инженерных сетей, сетей отопления, системы вентиляции.

Из фотоматериалов, содержащихся в Отчете об оценке недвижимости № от <дата> видно, что данные виды работ не выполнены.

Из пояснений истицы, свидетелей, представленных договоров и платежных документов установлено, что в настоящее время истица вынуждена за свой счет выполнять работы, обусловленные договором, а именно, производить работы по установке оконных и дверных блоков, что подтверждается так же фотоматериалами, содержащимися в Экспертном заключении № от <дата>.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ответчик свои обязательства по договору по передаче законченного строительством объекта не исполнил.

Из Экспертного заключения № от <дата>, выполненного ИП ФИО9, следует, что стоимость фактически не выполненных работ по договору от <дата> № при строительстве индивидуального жилого дома истицы составила 915279 рублей.

Ответчик заявил о выполнении работ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом, часть работ, предусмотренных сметой, выполнена не была, некоторые виды работ в акты выполненных работ, в отчеты были включены неоднократно, некоторые виды работ не соответствуют локальной смете.

Кроме того, из текста договора видно, что составленная смета является твердой, а не приблизительной сметой. Исполнение такой сметы является обязательным для сторон договора. Стороны в момент заключения договора предусмотрели полный объем подлежащих выполнению работ, который ответчиком не выполнен в части.

При этом, ответчик не представил доказательств необходимости увеличения твердой сметы, а так же доказательств существенного возрастания стоимости материалов и оборудования, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора.

Ответчиком так же не доказано того обстоятельства, что работы, которые не были выполнены, являются дополнительными, не предусмотрены условиями договора, а так же того, что истицей предоставлен непригодный или недоброкачественный материал.

Суду не представлено и доказательств того, что ответчик своевременно информировал потребителя о том, что имеются обстоятельства, которые могут повлечь за собой невозможность завершения работы в срок.

Ответчик, своевременно не предупредивший потребителя о необходимости превышения приблизительной сметы, обязан исполнить договор, сохраняя право на оплату работы (услуги) в пределах сметы.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, акт приема-передачи незавершенного строительством объекта недвижимости по адресу <...> (лд.№) судом не может быть положен в основу судебного решения как доказательство выполнения ответчиком работ по договору № от <дата> в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 9, 12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.

Истица заявляет о взыскании с ответчика в ее пользу убытков в размере 915279 рублей, что является суммой, на которую она фактически просит уменьшить стоимость договора, поскольку, именно на указанную сумму работы, включенные в условия договора, не исполнены, указанную сумму она должна затратить на приведение жилого дома в состояние, обусловленное договором.

Ответчик не доказал наличия правовых оснований для его освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Проанализировав условия договора, заключенного сторонами, его приложения, являющиеся обязательными для исполнения сторонами, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Писчасовой Л.Г. о взыскании с ответчика ООО «СК-Артель» убытков в размере 915279 рублей подлежат удовлетворению как соответствующие закону и обоснованные.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку за нарушение срока окончания работ (<дата>) с <дата> по <дата> в размере 0,01% от стоимости говора.

Судом установлено, что стороны договора от <дата> № согласовали имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств в соответствии с нормами действующего законодательства (п.8.1 договора).

В силу п.8.2 договора сторона, нарушившая условия договора, обязана возместить другой стороне причиненный таким нарушением реальный ущерб.

За нарушение срока окончания работ заказчик вправе начислить подрядчику пеню в размере 0,01% об общей стоимости работ по договору, в п.2.3 договора за каждый календарный день просрочки до фактического выполнения обязательства (п.8.4 договора).

Оплата убытков, неустоек осуществляется только по письменному требованию стороны в течение 5 рабочих дней с даты направления соответствующего требования (п.8.6 договора).

В п.8.9 договора стороны установили обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истица <дата> посредством направления заказной почтовой корреспонденции обратилась к ответчику с претензией о возмещении ей убытков в размере <данные изъяты> рублей и неустойки (лд.№).

Данная претензия истца ответчиком не получена, возвращена в адрес истицы без удовлетворения с отметкой об истечении срока хранения (лд.№). Тем самым, ответчик, уклонившись от получения почтовой корреспонденции, реализовал свои права.

При таких обстоятельствах, обязанность истицы урегулировать спор в досудебном порядке суд полагает исполненной.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем иных требований.

Ответчик суду не доказал, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истицы.

Таким образом, требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика неустойки подлежат удовлетворению. При этом, суд не соглашается с расчетом, представленным Писчасовой Л.Г.

Неустойка должна исчисляться с <дата> по <дата> (дата направления в адрес ответчика конверта с иными требованиями). С учетом п.8.4 договора, принимая во внимание изменение требований потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы Писчасовой Л.Г. неустойку в размере 0,01% от суммы <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> по <дата>, когда истица фактически изменила свои требования, направив в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате ей убытков, а всего в размере 69877,31 рублей.

Расчет неустойки следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> = 69877,31 рублей.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения размера неустойки не усмотрено.

Истица так же просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.4 данной статьи, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сторона договора, получившая обусловленную договором подряда предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по договору. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Подрядчик выступает должником по обязательству, связанному с возведением дома, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в п.42 разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, законом предусмотрена неустойка за неудовлетворение требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, и своим правом на взыскание данной неустойки истица может воспользоваться, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется, в удовлетворении исковых требований в указанной части Писчасовой Л.Г. следует отказать.

При этом, судом установлено нарушение ответчиком прав истицы как потребителя.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 151 ГК РФ регламентирующая компенсацию морального вреда определила, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотревшей компенсацию морального вреда, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей истица обосновала тем, что она не могла вселиться в дом, переживала из-за этого, болела, ее требования не удовлетворены в течение длительного срока.

Истицей суду представлены доводы и доказательства того, что действия ответчика вызвали для неё дополнительные неотложные расходы.

Суд приходит к убеждению, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что тяжких последствий от действий ответчика не наступило, у нее и членов ее семьи имеется место жительства, наличия причинной связи между действиями ответчиками и имеющимися у истицы заболеваниями, судом не установлено.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий выплате в пользу истца, в сумме 5000 рублей.

Частью 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч.4 данной статьи изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Часть 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установила, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истицы как потребителя ответчиком не были удовлетворены, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 495057,65 рублей, исходя из следующего расчета:

(<данные изъяты> = 495057,65 рублей.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, в частности явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При этом, суд принимает во внимание соразмерность подлежащего к взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, длительный период просрочки исполнения обязательства, учитывает отсутствие ходатайств со стороны ответчика, и не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для снижения размера штрафа.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истицы по оплате услуг индивидуального предпринимателя ФИО9 в размере 18000 рублей подтверждаются договором от <дата>, подлинным платежным документом – квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, представленными на обозрение суду, и не оспорены ответчиком, Экспертное заключение № принято судом за основу, данные расходы Писчасовой Л.Г. связаны с обращением в суд, признаются судом необходимыми и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату услуг эксперта пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из следующего расчета:

Сумма предъявленная истицей к взысканию, составила 1252444,97 рублей (<данные изъяты>), что составило <данные изъяты>.

Сумма, подлежащая взысканию, составила 985115,31 рублей (<данные изъяты>), что составляет <данные изъяты>. Требования о компенсации морального вреда при расчете не учитываются.

Тем самым, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 14158,80 рублей (<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате помощи представителя отнесены к судебным издержкам. В соответствии с правилами ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Размер оплаты услуг представителя обычно определяется соглашением сторон. По смыслу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В рассмотрении дела в судебных заседаниях в суде принимала участие представитель истицы. Судом установлено, что к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя прилагаются доказательства, подтверждающие эти расходы – договор об оказании юридических услуг, две квитанции к приходному кассовому ордеру (лд.№). За представление интересов истцом исполнителю уплачено 20000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, предусмотренных приведенной выше ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истицы о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов по оплате услуг представителя. Удовлетворяя заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что истица имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. При этом, для отнесения указанных расходов к судебным издержкам и, соответственно, последующего возмещения за счет другой (проигравшей процесс) стороны, их размер должен быть разумным. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в суде.

При разрешении настоящего спора суд учитывает объем данного дела, его сложность. В качестве ориентира стоимости услуг представителя суд принимает сложившиеся цены на соответствующие услуги в данной местности. Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, учитывая степень подготовленности иска и доказательств, подготовленности представителя к судебному заседанию, объем удовлетворения исковых требований, время занятости представителя в судебных заседаниях, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании заявленных расходов ответчика на услуги представителя в размере 20000 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку они подтверждены доказательствами, не являются чрезмерными, т.е., в размере 15732 рублей (<данные изъяты>% от суммы 20000 рублей).

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Соликамского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13351,15 рублей (исходя из расчета<данные изъяты>), от уплаты которой истица была освобождена.

Руководствуясь статьями 194-198, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Писчасовой Л. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Артель» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Артель»    в пользу Писчасовой Л. Г. возмещение убытков в размере 915238 рублей, неустойку в размере 69877,31 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 495057,65 рублей, расходы по плате услуг эксперта в размере 14158,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15732 рублей, всего взыскать: 1515063,76 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Артель»     в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края государственную пошлину в размере 13351,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Т.В. Крымских.