Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2022 ~ М-792/2022 от 06.05.2022

УИД63RS0042-01-2022-001524-67

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1114/22 по иску ФИО1 к ООО Корнати», АО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 15.09.2021г в 20ч10мин по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО3 произошло ДТП с участием а/м <...> г/н №, принадлежащего ООО «Корнати», который за пределами дороги наехал на кабель линии электропередач снабжающей электроэнергией группу гаражей под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО3 в нарушение п.8.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП была повреждена линия электропередач, снабжающая группу гаражей.

Для возмещения ущерба истец обратился в АО «ОСК».

На заявление истца страховая компания сообщила на необходимость предоставить документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственного другого лица.

Документы, подтверждающие право собственности на ЛЭП и на земельный участок под ним после ликвидации ГСК «Самарка» отсутствуют.

Данное имущество ЛЭП, снабжающая группу гаражей электроэнергией согласно договора № с АО «Самарагорэнергосбыт» находится в эксплуатации ФИО1, что подтверждается актом границ ответственности между ЗАО «Самарские городские эелетрические сети» и ФИО1

Истец обратился к ООО «Корнати» с претензией, в которой просил возместить ущерб.

ООО «Корнати» в удовлетворении требований претензии отказало.

Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки» от 24.02.2022г стоимость восстановительного ремонта ЛЭП составляет 109 395 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Корнати» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 109 395 руб., расходы на проведение оценки в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 1527,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3650 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Корнати» по доверенности ФИО5 и ФИО6 с исковыми требованиями не согласились, отзыв поддержали.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена страховая компания АО «ОСК», представитель которой по доверенности ФИО7, с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <дата>г в 20ч10мин. По адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <...> г/н №, принадлежащего ООО «Корнати», в результате чего, повреждена линия электропередач (ЛЭП).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ООО «Карнати» застрахована в АО «ОСК», что подтверждается полисом ОСАГО.

АО «ОСК» на заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения письмом предлагала представить документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на поврежденное имущество.

Судом установлено, что доказательств, в подтверждении права собственности ФИО1 на поврежденное имущество, линию электропередачи (ЛЭП), истец суду не представил.

При этом, суд не принимает во внимание в качестве доказательств в подтверждении права собственности ФИО1 акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон б/н, поскольку согласно указанному акту между ЗАО «Самарские городские электрические сети» и представителем капитальных гаражей ФИО1 определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что не является доказательством в подтверждении наличия у ФИО1 права собственности на линию электропередачи.

Доказательств в подтверждении того, что истцом на ремонт поврежденной линии электропередачи были потрачены какие-либо денежные средства, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Корнати» и АО «ОСК».

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Корнати», АО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022г.

Судья Т.Н.Ломакина