Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2014 (12-227/2013;) от 03.12.2013

Дело №12-10/14                        

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              29 января 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,

с участием Новикова Станислава Игоревича,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

рассмотрев материал по жалобе Новикова С.И. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ старшего лейтенанта полиции Соколова М.В. от 18.11.2013 года о привлечении к административной ответственности в порядке части 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ старшего лейтенанта полиции Соколова М.В. от 18.11.2013 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 частью 4 КоАП Российской Федерации, имевшего место 18.11.2013 года в 10 часов 50 минут, на ул.Большевистской г.Саранска, в расположении строения №13 когда он, управляя автомобилем «Дэу Нексия» р/з №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» остановился в зоне действия данного знака, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Новиков С.И., не согласившись с принятым решением, в жалобе на постановление указал, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, так как свернув с ул.Коммунистической между домами № 36 и № 34 он через стоянку автотранспорта выехал на ул. Большевистскую, и повернув налево произвел остановку напротив дома № 13 по ул. Большевистской, где отсутствует дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена».

В ходе судебного заседания Новиков С.И. доводы изложенные в жалобе полностью поддержал и пояснил, что повернув с ул.Коммунистической и проехав через стоянку автотранспорта он выехал на ул.Большевистскую между домами № 27 и № 25 и остановился напротив дома № 25 по ул.Большевистской, где к нему подошли сотрудники ГИБДД и где в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД было вначале составлено постановление по делу об административном правонарушении, а затем протокол об административном правонарушении. При этом постановление по делу об административном правонарушении было составлено одним сотрудником ГИБДД, а подписано другим. 29.01.2014 года Новиков С.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного, в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из совокупности приведенных норм следует, что административное наказание может быть назначено лицу за конкретные виновные действия (бездействие), ответственность за которые предусмотрена статьей КоАП Российской Федерации, при наличии доказательств совершения правонарушения.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверяя доводы заявителя, судом были исследованы: протокол об административном правонарушении сер. 13 АП № 055146 от 18.11.2013 года, постановление по делу об административном правонарушении сер. 13 РМ № 371591 от 18.11.2013 года, объяснения сотрудника ГИБДД Соколова М.В., в которых он пояснял, что после остановки транспортного средства под управлением Новикова С.И. ему была разъяснена сущность допущенного правонарушения с которым он согласился, но после составления постановления по делу об административном правонарушении стал отказываться от подписи постановления, объясняя это тем, что сумма штрафа слишком большая, объяснения сотрудника ГИБДД Каримова Р.Ю., которые, по своему содержанию, аналогичны объяснениям Соколова М.В..

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Исследовав представленный материал, суд находит, что доводы жалобы не влекут отмену принятого должностным лицом решения, так как не опровергают правильность выводов о наличии в действиях Новикова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

Согласно схемы организации дорожного движения в г.Саранск по ул.Большевистская на участке от ул.Советская до ул.Коммунистическая в расположение строения № 13 при направлении движения от ул.Коммунистической в сторону ул.Советской действует ограничение дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Из жалобы Новикова С.И. следует, что транспортное средство он остановил напротив дома № 13, но по его утверждению знака 3.27 на данном участке нет. В тоже время, в судебном заседании Новиков С.И. отрицал факт остановки напротив дома № 13, поясняя, что остановил транспортное средство, не доезжая данного дома, в расположении дома № 25.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Новикову С.И. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом и свидетеля в составленных документах не имеется.

При установленных обстоятельствах доводы жалобы фактически сводятся к переоценке собранных доказательств, и не имеющими правовых оснований.

Не состоятелен и довод о нарушении процессуального законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вышеуказанные процессуальные документы составлены с соблюдением положений частей 1,2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации и не имеют существенных нарушений.

При установленных обстоятельствах действия Новикова С.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Новикова С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с части 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ старшего лейтенанта полиции Соколова М.В. от 18.11.2013 года (сер. 13 РМ № 371591), вынесенное в отношении Новикова Станислава Игоревича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья–