Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2014 от 25.03.2014

дело № 12-43/14

УИН № 18810366140190001716

Решение

г. Верхняя Пышма 19 мая 2014 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ерофеева Е.Н. на постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 05 марта 2014 года, которым

Ерофееву Евгению Николаевичу,

<данные изъяты>

по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

вышеуказанным постановлением Ерофееву назначено административное наказание за нарушение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> требований дорожного знака 4.1.1 Правил дорожного движения, то есть за совершение поворота налево в зоне действия дорожного знака «Движение прямо».

Решением заместителя начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по Свердловской области от 14 марта 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Ерофеев просит отменить постановление от 05 марта 2014 года, ссылаясь на то, что поворот им совершен вне зоны действия данного дорожного знака.

При рассмотрении жалобы Ерофеев ее доводы поддержал, пояснил, что двигался по <адрес> в <адрес> и совершил разворот на расстоянии около 10 м. от дорожного знака «Движение прямо» после въезда на газовую заправочную станцию, после чего совершил поворот на данную прилегающую территорию. Ранее ошибочно указывал, что совершил маневр поворота. Приобщил в судебном заседании фотоснимки места нарушения, сделанные в момент правонарушения, пояснив, что в настоящее время организация дорожного движения на данном участке изменена.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Ерофеева, прихожу к следующему.

Дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» - Приложения 1 к Правилам дорожного движения, разрешает движение только в указанном направлении, распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым он установлен, а если знак установлен в начале участка дороги, то его действие распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

За нарушение требований данного дорожного знака частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, в районе дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» совершил поворот налево на прилегающую территорию автозаправочной станции.

Наличие на указанном участке дороги дорожного знака 4.1.1 подтверждено как представленной дислокацией (л.д. 20), так и фотоснимком, сделанным сами Ерофеевым (л.д. 9), а также фотоснимками, представленными им в судебное заседание.

Факт совершения поворота налево на прилегающую территорию автозаправочной станции не оспаривался Ерофеевым, ни при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении его жалобы вышестоящим должностным лицом.

При таких обстоятельствах, факт нарушения им требований указанного дорожного знака обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

То, что в судебном заседании Ерофеев изменил свою позицию, пояснив, что совершал маневр разворота после места установки дорожного знака, а после чего совершил поворот, нахожу как избранную линию защиты, направленную на то, чтобы избежать ответственность за содеянное. При этом, что и в самой жалобе Ерофеев ссылался на совершение им маневра поворота, а не разворота.

Действия Ерофеева верно квалифицированы по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона в минимальном размере, каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы Ерофеева о совершении поворота налево вне зоны действия данного дорожного знака основаны на неверном толковании норм права.

По смыслу закона выезд с прилегающей территории не является пресечением проезжих частей. Как видно из фотоснимка и дислокации дорожных знаков участка дороги, дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» установлен в начале участка дороги, не имеющего пересечений, а имеющего слева по ходу движения (на полосе, предназначенной для встречного движения) въезды и выезды с прилегающей территории автозаправочной станции. Таким образом, по смыслу положений раздела 4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, его действие распространяется до ближайшего перекрестка. Факт изменения организации дорожного движения участка дороги на момент рассмотрения жалобы, на квалификацию действий Ерофеева не влияет.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о назначении административного наказания нет.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 05 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░