Определение по делу № 9-121/2021 ~ М-946/2021 от 08.11.2021

    УИД: 91RS0013-01-2021-002348-65

    Производство №9-121/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 ноября 2021 года                             <адрес>

Судья Кировского районного суда Республики Крым Микитюк О.А., рассмотрев материалы искового заявления А.И.А. к К.И.М. о признании права собственности на транспортное средство, третье лицо: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Истец А.И.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль марки ДЭУ №, 2005 года выпуска, номер кузова №, цвет красный, регистрационный знак №, по основаниям, изложенным в заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При изучении заявления, было установлено, что иск подписан гр. А.И.А., тогда как с иском в суд обращается А.И.А..

Кроме того, в материалах дела отсутствует доверенность выданная от имени А.И.А., согласно которой последний уполномочивает А.И.А. представлять его интересы в том числе во всех судах судебной системы РФ, с правом предусмотренного ст. 54 ГПК РФ на подписание искового заявления, предъявление его в суд. Исходя из изложенного, суд лишен возможности проверить полномочия гр. А.И.А. на подписание и предъявление в суд искового заявления.

Таким образом, вышеуказанное заявление подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Искровое заявление А.И.А. к К.И.М. о признании права собственности на транспортное средство, третье лицо: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявление не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в <адрес> через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                        О.А. Микитюк