Решение по делу № 2-1648/2020 ~ М-1484/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-1648 /П-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчикам ФИО2, несовершеннолетнему ФИО4, в интересах которого действует ФИО2, с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 964 рублей 11 копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в размере 390000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 390 964 рублей 11 копеек, в том числе, просроченные проценты в размере 143 783 рублей 14 копеек, просроченный основной долг в размере 247 180 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На основании положений ст. ст. 309, 310,401,807,809-811,819 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 390 964 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 109 рублей 64 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.04-оборот) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании иск не признала. В обоснование возражений пояснила, что единственным наследником после смерти ФИО6 является его родной сын ФИО4. Между ею и наследодателем брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Заявила о пропуске истцом срока на обращение с настоящим иском в суд, о чем также изложено в представленных ранее в суд ответчиком письменных возражениях на иск (л.д.70-73). Полагает, что срок исковой давности следует исчислять с даты, когда нотариус, в чьём производстве находится наследственное дело к имуществу умершего, обратился к истцу с запросом о предоставлении сведений об имеющихся счетах, открытых на имя ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года; истец обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, в иске просит суд отказать истцу в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО2, действующую в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (после переименованное в ПАО «Сбербанк России») и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 390000 рублей 00 копеек под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены статьей 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком, соответственно, ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей и сроки, определенные графиком.

Представленной истцом выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО3, подтверждается факт предоставления ФИО3 кредита в размере 390000 рублей 00 копеек (л.д.28-30).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится задолженность в общем размере 390 964 рублей 11 копеек, в том числе, проценты в сумме 143 783 рублей 14 копеек, задолженность по основному долгу в сумме 247 180 рублей 97 копеек (л.д.14-18,13). В указанном размере задолженность истцом заявлена ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан был возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Однако, заемщик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> к имуществу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действовала его мать ФИО2. Иных лиц, заявивших о себе как о наследниках в срок, установленный законом для принятия наследства, не имеется (л.д.55).

Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № №; 1\2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; карабина «<данные изъяты><данные изъяты>. На указанное имущество нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, позволяющих считать ФИО4, в интересах которого действует ФИО2, принявшим вышеуказанное наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии по смыслу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании указанной нормы права ответчики являются наследниками, принявшими по наследству в равных долях вышеуказанное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № составляет 390 964 рублей 11 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение (л.д.96-99), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1868566 рублей 22 копеек. К ответчику ФИО4 после смерти наследодателя ФИО3 перешло право собственности на 1\2 долю указанной квартиры, что в стоимостном выражении составляет 934283 рублей 11 копеек, из расчета (1868566 рублей 22 копеек / 2), а также иное имущество, указанное нотариусом в предоставленной в материалы дела справке.

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ФИО4 в указанной сумме, как с единственного наследника, обратившегося в установленный законом срок и принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО3.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает; на день смерти ФИО3 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, брак был расторгнут.

Однако, суд принимает во внимание заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, изложенное в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 70-73).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 которой установлено, что данный срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (редакция от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, то есть, применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, и согласованного графика платежей (л.д. 25), возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 587 рублей 96 копеек 28 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа – 9957 рублей 51 копеек, состоящими из суммы основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами; дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, последний платеж по указанному договору осуществлён ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока исковой давности, судом не установлено и доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, поскольку течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения и составляет три года (ст. 200 ГК РФ), суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность, состоящую из суммы по каждому просроченному аннуитетному платежу, состоящих из платежей по кредиту и уплате начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно количеству оставшихся аннуитетных платежей - 24, в общем размере 230 480 рублей 59 копеек, из расчета ((9587 рублей 96 копеек х 23 месяца) + 9957 рублей 51 копеек (последний аннуитетный платеж)), из них проценты в размере 35422 рублей 41 копеек, основной долг в размере 195 058 рублей 18 копеек.

В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 160 483 рублей 52 копеек, из расчета (390964 рублей 11 копеек - 230 480 рублей 59 копеек), из которых 52 122 рублей 79 копеек по основному долгу, 108 360 рублей 73 копеек по просроченным процентам суд отказывает, по выше изложенным основаниям.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Несение истцом данных расходов подтверждается платежным документом на листе дела 12.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует ФИО2, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 230 480 рублей 59 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 195 058 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 35 422 рублей 41 копеек.

В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 160 483 рублей 52 копеек, из которых 52 122 рублей 79 копеек задолженность по основному долгу, 108 360 рублей 73 копеек задолженность по просроченным процентам отказать.

В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, отказать.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует ФИО2, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 5 504 рублей 59 копеек (пяти тысяч пятисот четырех рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова