Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4739/2014 ~ М-5265/2014 от 29.10.2014

Дело №2-4739/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,

с участием в деле:

истца Грачевой Т. С.,

Надежкина Н. А.,

представителя истцов Грачевой Т.С., Надежкина Н.А. – Дурнева Е. В., действующего на основании доверенности от 08 октября 2014 года

ответчика общества с ограниченной ответственностью инвестиционно – строительной компании «Саранскстройинвест» в лице представителя Ивлюшкина С. В., представившего доверенность от 12 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

09 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Грачевой Т. С., Надежкина Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно – строительная компания «Саранскстройинвест» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Грачева Т.С., Надежкина Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно – строительная компания «Саранскстройинвест» (далее по тексту ООО «Саранскстройинвест») о взыскании стоимости работ по устранению выявленных строительных недостатков на сумму 99 680 руб., а также неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 09 марта 2011 года между истцами и ответчиком заключен договор купли – продажи № 26, по которому продавец передал в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру № на третьем этаже <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м. за 1 804 000 рублей.

Спустя время после заключения договора купли – продажи истцам обнаружены существенные недостатки. Истцы указывают, что им причинены многочисленные недостатки.

Истцы просят суд:

- стоимость работ по устранению выявленных строительных дефектов в размере 99 680 рублей,

- неустойку в размере 99 680 рублей,

- моральный вред в размере 15 000 рублей в пользу каждого,

- штраф в размере 50 % от взыскиваемой судом суммы,

- расходы на экспертное исследование в размере 5000 рублей,

- расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истцы Грачева Т.С., Надежкин Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассматривает указанное гражданское дело в отсутствие истцов на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ими представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представители сторон представили проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. ответчик обязуется не позднее 25 декабря 2014 года выплатить истцам 118 680 рублей на устранение выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в счет стоимости работ по устранению выявленных строительных дефектов, издержек за юридические услуги, стоимости проведенной экспертизы, неустойки, морального вреда и иных санкций которые могут быть предъявлены в соответствии с действующим законодательством;

2. истцы считаю свои требования и суммы предъявленные к ответчику в исковом заявлении от 29 октября 2014 года удовлетворенными.

Просили суд утвердить мировое соглашение, на достигнутых сторонами условиях, прекратить производство по гражданскому делу №2-4739/2014 по иску Грачевой Т. С., Надежкина Н. А. к ООО «Саранскстройинвест» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Грачевой Т. С., Надежкина Н. А. к ООО «Саранскстройинвест» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение подписано представителями сторон.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из доверенности от 08 октября 2014 года следует, что Грачева Т.С., Надежкин Н.А. уполномочивает Дурнева Е.В., в том числе, на подписание мирового соглашения.

Изучив представленный сторонами проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует утвердить мировое соглашение, заключенное 09 декабря 20124 года между истцами Грачевой Т.С., Надежкиным Н.А. и ответчиком ООО «Саранскстройинвест» на условиях, определенных сторонами и производство по гражданскому делу по иску Грачевой Т. С., Надежкина Н. А. к ООО «Саранскстройинвест» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство представителя истцов Дурнева Е. В., представителя ответчика Ивлюшкина С. В. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Грачевой Т. С., Надежкиным Н. А. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Саранскстройинвест» по которому:

- ответчик обязуется не позднее 25 декабря 2014 года выплатить истцам 118 680 рублей на устранение выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в счет стоимости работ по устранению выявленных строительных дефектов, издержек за юридические услуги, стоимости проведенной экспертизы, неустойки, морального вреда и иных санкций которые могут быть предъявлены в соответствии с действующим законодательством;

- истцы считаю свои требования и суммы предъявленные к ответчику в исковом заявлении от 29 октября 2014 года удовлетворенными.

Производство по гражданскому делу по иску Грачевой Т. С., Надежкина Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Саранскстройинвест» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд Грачевой Т. С., Надежкина Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Саранскстройинвест» по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия     О.Н. Ионова