Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4794/2022 ~ М-4361/2022 от 20.09.2022

63RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясову В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 4794/2022 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Алашеевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Алашеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Алашеевой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,40 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на лицевой счет ответчика сумму кредита. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения, однако Алашеева Т.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не осуществляет. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 026 618 рублей 53 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 959 657 рублей 18 копеек, задолженность по процентам - 66 961 рубль 35 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 618 рублей 53 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 959 657 рублей 18 копеек, задолженность по процентам - 66 961 рубль 35 копеек. Кроме того, просит взыскать с Алашеевой Т.В. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 333 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алашеева Т.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Алашеева Т.В. не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Алашеевой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,40 % годовых, срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов подлежат уплате путем внесения ежемесячных платежей, дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору начисляется неустойка в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу или просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактической оплаты, но не более 20 % годовых.

Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 026 618 рублей 53 копейки, из которых размер задолженности по основному долгу - 959 657 рублей 18 копеек, размер задолженности по процентам - 66 961 рубль 35 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 333 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Алашеевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, паспорт 3608 847146 выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 618 рублей 53 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 959 657 рублей 18 копеек, задолженность по процентам - 66 961 рублей 35 копеек.

Взыскать с Алашеевой Т. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 333 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Ретина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ