Дело № 2-241/2020
Определение
20 марта 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Бойко Л.Н.,
с участием прокурора Кобозевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирницкого В. Р. в лице финансового управляющего Привалова Ю. Н. к Тарасовой И. В. о выселении из нежилого помещения,
Установил:
Истец Кирницкий В.Р. в лице финансового управляющего Привалова Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит выселить Тарасову И.В. из нежилого помещения площадью 67,7 кв.метра на третьем этаже реконструированного здания с кадастровым <номер>, квартира <адрес> и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019 Кирницкий В.Р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Привалов Ю.Н..
В ходе процедуры реализации имущества Кирницкого В.Р. финансовому управляющему стало известно, что помещение площадью 67,7 кв.метра, расположенное на третьем этаже нежилого здания с кадастровым <номер>, по <адрес>, принадлежащее Кирницкому В.Р., незаконно занято ответчиком.
От финансового управляющего Привалова Ю.Н. поступило заявление об отказе от иска. Заявление представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Ответчик Тарасова И.В., представитель ответчика Абрамова А.И. в судебное заседание не явились, извещены, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьих лиц Администрации городского округа Серпухов Московской области, ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска в отсутствии неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив заявленное ходатайство стороны истца, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство истца подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований истца к ответчику Тарасовой И.В. является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ от иска Кирницкого В. Р. в лице финансового управляющего Привалова Ю. Н..
Производство по гражданскому делу по иску Кирницкого В. Р. в лице финансового управляющего Привалова Ю. Н. к Тарасовой И. В. о выселении из нежилого помещения – прекратить.
Возвратить Кирницкому В. Р. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по квитанции от 26.11.2019.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус