Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2018 ~ М-2632/2018 от 13.11.2018

2-2812/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моревой Елены Васильевны к Орловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морева Е.В. обратилась в суд с иском к Орловой Т.Н. о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 700 000 руб. и взыскании процентов на суму займа в размере 150 000 руб., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 11 705 рублей..

В обоснование своих требований истец указала, что 16 января 2018 года заключен договор займа с Орловой Т.Н. в размере 700 000 рублей на срок до 16 апреля 2018 года. Из указанного договора следует, что в случае просрочки исполнения обязательств, Орлова Т.Н. должна уплатить проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки. Факт передачи денег подтверждается распиской от 16 января 2018 года. В срок, обозначенный в расписке, ответчик денежные средства не вернула.

Истец Головлев А.В. в судебном заседании поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Орлова Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Принимая во внимание, что в силу положений ст.35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым, стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии ответчика его права не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

На основании ст.233 ГПК РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В ходе разбирательства дела судом установлено и подтверждается распиской (л.д.10), что 16 января 2018 года заимодавец Морева Е.В. передала заемщику Орловой Т.Н. в долг денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до 16 апреля 2018 года.

Из вышеуказанного следует, что Морева Е.В. свои обязательства по соглашению исполнила в полном объеме, передав Орловой Т.Н. денежные средства в сумме, указанной в расписке.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении Орловой Т.Н. обязательств по возврату Моревой Е.В. денежных средств, ответчиком не представлено. Между тем, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщик Орлова Т.Н. не исполнила свои обязательства по договору займа надлежащим образом и уклоняется от добровольного исполнения денежных обязательств по договору займа.

На основании изложенного суд считает исковые требования Моревой Е.В. подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей.

Проверив указанный расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с нормами действующего законодательства и основана на нормах материального права (л.д.4).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком надлежаще не оспорен. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, также не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 705 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.2,5), которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моревой Елены Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Орловой Татьяны Николаевны в пользу Моревой Елены Васильевны задолженность по договору займа от 16 января 2018 года в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 705 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.12.2018 года.

Судья Ю.А. Карпухина