ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:
Председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,
При секретаре ФИО14,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3 об устранений препятствий
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3 об устранений препятствий в формировании земельного участка площадью 608 кв.м по <адрес>.
В судебном заседании представителем истца ФИО4 – по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска.
В судебном заседании ответчица ФИО15 не возражала против прекращения производства пол данному делу.
В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3 не явились о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.
В судебное заседание представители третьих лица – администрации <адрес> и Управления Культуры и Архивного дела <адрес> не явились, в поданных заявлениях просят суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220-221, ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска представителя истца ФИО4 – по доверенности ФИО5.
Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3 об устранений препятствий прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.Ю. Шутилин
Копия верна.
Судья В.Ю. Шутилин