Определение по делу № 12-96/2020 от 09.06.2020

Дело № 12-96/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000997-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года     г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И., изучив жалобу Романова А.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 26 марта 2020 года № 18810133200326101970 и на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Романова А.Р.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 26 марта 2020 года № 18810133200326101970 Романов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Романов А.Р. обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области об отмене постановления от 26 марта 2020 года.

20 апреля 2020 года решением врио заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области жалоба Романова А.Р. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 26 марта 2020 года № 18810133200326101970 - без изменения.

Не согласившись с решением, Романов А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20 апреля 2020 года и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 26 марта 2020 года № 18810133200326101970.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Суздальского районного суда Владимирской области по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяются юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 274 км + 900 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М 7 «Волга», д.Симонцево, Вязниковского района, Владимирская область.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы Романова А.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 26 марта 2020 года № 18810133200326101970 и на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи Суздальского районного суда Владимирской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Вязниковский городской суд Владимирской области (г. Вязники, ул. Мельничная, д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу Романова А.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 26 марта 2020 года № 18810133200326101970 и на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, по подведомственности в Вязниковский городской суд Владимирской области (г. Вязники, ул. Мельничная, д.2).

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись И.И.Матвеева