Решение по делу № 2-479/2014 ~ М-454/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-479/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <.....>

              Судья Промышленновского районного суда <.....> С., при секретаре С , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к У и У о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустоек,

У С Т А Н О В И Л :

             ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к У и У о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустоек.

           Требования истца мотивированы следующим.

<.....> между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Индивидуальный У (далее - Заемщик) был заключен кредитный Договор № <.....>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <.....> <.....> (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

         Согласно условиям Кредитного договора (п. 1) Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Кредитного Договора.

            В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в качестве гарантии своевременного и полного возврата кредита были заключены следующие договора:

        - Договор поручительства №........ от <.....> года, заключенный между Истцом и У. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им.

           По состоянию на <.....> размер задолженности по кредитному договору №........ от <.....> составляет <.....>

          На дату подачи данного искового заявления Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, так Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

            Учитывая, что это обстоятельство является основанием для досрочного возврата кредита (п. 3.4. Приложения 1 к Кредитному договору), <.....> Банк направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения задолженности до <.....>. Требования отправлены почтой. До настоящего времени ни Заемщиком, ни Поручителем обязательства по Договору не исполнены.

              С «18» апреля 2014г. Заемщик перестал осуществлять платежи по кредитному договору. В результате чего им допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

          Просит расторгнуть кредитный договор №........ от <.....> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИП У.

           Взыскать в пользу Истца солидарно с ИП У, У задолженность по кредитному договору №........ от <.....> которая по состоянию на <.....>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ИП У и У о месте, дате и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, т.к. в деле имеются почтовые конверты с отметками «Истек срок хранения», в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Поскольку представитель истца ОАО «Сбербанк России» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

              Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

               В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

               Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

              Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

          В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

               Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ИП У Д.В. соблюдены.

              Кредитный договор №........ от <.....> между ОАО «Сбербанк России» и ИП У Д.В. был заключён в письменной форме. В соответствии с договором, истцом предоставлен Ответчику кредит в сумме <.....>

             Таким образом, истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

              В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств погашению кредита и уплате процентов.

       Судом установлено, что заемщик ИП У Д.В., знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в срок до <.....>, полученные от ОАО «Сбербанк России», что подтверждается копией распоряжения о перечислении кредита от 05.10.2012г. Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

               В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что заемщик И.П. У Д.В. знал о своей обязанности по договору кредита возвращать ОАО «Сбербанк -России» Кредит (основной долг) одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, ежемесячными платежами, внося платежи по частям, согласно графика, который прилагается к договору и является неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью в договоре кредита. Однако, ответчик не исполнил свою обязанность по договору, перестал платить по кредиту с <.....>, до сих пор не заплатил очередные платежи в счет погашения основного долга и процентов за использование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается справкой-расчетом займа, представленной стороной истца.

            Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. Ответчиками другого расчета представлено суду не было.

    В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание требования данной нормы права, суд считает задолженность по неустойки за проценты, и задолженность неустойки за кредит предъявленные ОАО «Сбербанк -России» к ответчику ИП У Д.В. реальной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

    Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с И.П. У Д.В. задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, при заключении кредитного договора ИП У Д.В. в обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств, между ОАО «Сбербанк -России» и У <.....>. был заключен договор поручительства, что подтверждается копией договора поручительства, в котором имеется подпись поручителя.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

    Судом установлено, что представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручитель обязуется перед Заемщиком отвечать за исполнение обязательства Заемщиком ИП У Д.В. по кредитному договору №........ от <.....> поручитель знал о сумме займа – <.....>

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что договором поручительства предусмотрено, что каждый поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. При этом договором предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

    Таким образом, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с У И.С. которая является поручителем по кредитному договору законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

              В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

             Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

              В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, было исследовано платежное поручение №........ от <.....> г, в соответствии с которым <.....> ОАО «Сбербанк -России» заплатил УФК по КО (МРИФНС №........ по <.....>) <.....> в качестве государственной пошлины при предъявлении иска.

              Исследовав доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере <.....> копеек с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

             Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ИП У и У о взыскании солидарно задолженности удовлетворить в полном объеме.

             Расторгнуть кредитный договор №........ от <.....> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИП У.

              Взыскать с индивидуального У У и У солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в сумме <.....>

               Взыскать с индивидуального У В и У в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <.....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                       С.В. Сурнина