Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1448/2015 ~ М-1214/2015 от 29.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «29» июня 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Климентьевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Куштыновой <данные изъяты> к Гаврилову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Куштынова С.Н. обратилась в суд с иском Гаврилову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности.

Председательствующим ставится на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика Гаврилова В.И.

В судебном заседании представитель истца Куштыновой С.Н. – Денисова Н.А., действующая на основании доверенности, вопрос о прекращении производства по делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Гаврилов В.И. не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из справки Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> следует, что Гаврилов <данные изъяты>, <дата> года рождения, был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> был снят с регистрационного учета <дата> года, в связи со смертью /<данные изъяты>/. Кроме того, как следует из материалов дела, по указанному в иске адресу: <адрес> судебные повестки не получает. Конверт возвращался в суд с указанием за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью в 2014 году и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку до подачи в суд искового заявления Гаврилов В.И., указанный в качестве ответчика по данному делу, умер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Куштыновой <данные изъяты> к Гаврилову <данные изъяты> о взыскании задолженности, в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.