Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2017 ~ М-839/2017 от 13.11.2017

копия

Дело № 2-758/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года                         город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

с участием истца Яковлевой С.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Светланы Валерьевны к Дарьиной Любови Николаевне, Мешковой Людмиле Васильевне, Кровякову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств на ремонт общего имущества собственников жилого дома,

установил:

Истец Яковлева С.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Дарьиной Любови Николаевне, Мешковой Людмиле Васильевне, Кровякову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств на ремонт общего имущества собственников жилого дома, указав о том, что она и ответчики являются долевыми собственниками жилого дома № 51 по ул. Огородникова в городе Карпинск. В связи с тем, что данный дом длительное время не ремонтировался, в период с 2014 года по 2016 год она произвела ремонт дома, на что ею было затрачено 430 434 руб. 35 коп., из них 243 066 руб. на услуги подрядчика и 187 368 руб. 35 коп. на приобретение строительных материалов. Просит взыскать с ответчиков Кровякова С.А. и Дарьиной Л.Н. по 53 804 руб. 29 коп., с ответчика Мешковой Л.В. – 35 869 руб. 53 коп., в счет возмещение расходов на ремонт общего имущества. Также просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежную компенсацию морального вреда по 5 000 рублей с каждого и расходы на услуги юриста по 7 000 рублей с каждого.

В предварительном судебном заседании истец Яковлева С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по ее иску к Дарьиной Любови Николаевне, Мешковой Людмиле Васильевне, Кровякову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств на ремонт общего имущества собственников жилого дома, о чем ею написано заявление, в котором также указано, что отказ от иска является добровольным, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 789 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Яковлевой Светланы Валерьевны отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-758/2017 по исковому заявлению Яковлевой Светланы Валерьевны к Дарьиной Любови Николаевне, Мешковой Людмиле Васильевне, Кровякову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств на ремонт общего имущества собственников жилого дома, прекратить.

Возвратить истцу Яковлевой Светлане Валерьевне государственную пошлину в сумме 4 789 (четырех тысяч семисот восьмидесяти девяти) рублей 56 копеек, в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: