Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2020 (1-127/2019;) от 29.11.2019

1-11/2020 (1-127/2019)                                    Копия

(11901040021000182)                                    

24RS0022-01-2019-000654-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года                                 с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Казанцева Д.А.,

подсудимого – Захарченко Валерия Васильевича,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника, адвоката – Партовской Светланы Александровны, удостоверение № 517 и ордер 102,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарченко Валерия Васильевича, 06.04.1973 года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в индивидуальном предприятии Сырыгина, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, под стражей по данному делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захарченко Валерий Васильевич обвиняется органами следствия в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога общеопасным способом, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. А так же в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес>, между Захарченко В.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его супругой Свидетель №3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Свидетель №3 ушла к своим родителям Свидетель №1 и Потерпевший №1, проживающим по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по адресу: <адрес>, у Захарченко В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на уничтожение <адрес>. 10 по <адрес>, принадлежащей отцу Свидетель №3 - Потерпевший №1, путём поджога.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Захарченко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже ограды своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял пластмассовую канистру емкостью 5 литров, в которой находился ГСМ (бензин), пришел к <адрес>. 10 по <адрес>, где принесенным с собой ГСМ (бензином), находящимся в пластмассовой канистре, облил со стороны веранды в нескольких местах крыльцо и стены веранды, через которые осуществляется вход в квартиру указанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего из кармана своей одежды достал принесенный с собой коробок со спичками, реализуя свое преступное намерение поджечь указанную квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 150 000 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на уничтожение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Захарченко В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как очевидцы данного преступления Потерпевший №1 и Свидетель №1 пресекли преступные действия Захарченко В.В., не дав последнему зажечь спичку и поджечь дом.

Захарченко В.В. своими противоправными действиями, действуя общеопасным способом, создал опасность, выраженную в возможном причинении вреда имуществу для Потерпевший №1, уничтожении единственного жилья Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у подсудимого Захарченко В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 в результате возникших неприязненных отношений. Реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Захарченко В.В. кулаком руки нанес несколько раз Потерпевший №1 удары в область головы. После чего используя деревянный фрагмент от черенка швабры в качестве оружия, нанес несколько ударов в область головы Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: - осаднения раны правой надбровной области, лба слева, осаднения верхнего и нижнего века обеих глаз и носа; указанные повреждения возникли от тупого твердого предмета (предметов) с давностью 56-72 часа до обследования 19.08.2019 года 9 часов 00 минут. Тупая травма головы: - осаднение раны правой надбровной области, лба слева, осаднение верхнего и нижнего века обеих глаз и носа; согласно п. S01.0 информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № 2510/9362-34 от 21.08.2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытых ранах головы без осложнений составляют 7-10 суток. Срок временной нетрудоспособности не превышающий 21 суток, в соответствии с п. 8.1. Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременного расстройства здоровья в соответствии с пунктом 4.В постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года квалифицируется как легкий вред.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарченко В.В. в связи с примирением сторон, заглаживанием вреда, причиненного преступлениями.

Подсудимый Захарченко В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении: в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога общеопасным способом; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку принес потерпевшему извинения, потерпевший к нему претензий не имеет. Он согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.    

Защитник, адвокат Партовская С.А. в судебном заседании поддержала согласие подсудимого на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Заслушав заключение помощника прокурора Казанцева Д.А., полагавшего возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, суд также считает указанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ допускается освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ каждое из совершенных Захарченко В.В. преступлений относятся к преступлениям небольшой тяжести. Захарченко В.В. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Захарченко Валерия Васильевича в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Захарченко Валерию Васильевичу отменить.

    Вещественные доказательства (л.д. 153) по уголовному делу: канистру, футболку, куртку и деревянные фрагменты от швабры, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский» – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ирбейского районного суда                      С.Д. Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда                      С.Д. Петрова