Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2892/2016 ~ М-2358/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-2892/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград     09 августа 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи     Лазаренко В.Ф.

при секретаре     Востриковой В.А.,

с участием

помощника прокурора

Советского района г. Волгограда                      Куликовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белаусовой <данные изъяты> к Пономареву <данные изъяты>, Открытому акционерному обществу «Альфа-страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Белаусова Г.Г. обратилась в суд с иском к Пономареву В.А., ОАО «Альфа-страхование», в котором просила взыскать с Пономарева В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по составлению доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, взыскать с ОАО «Альфа-страхование» расходы по приобретению лекарств в размере 5 669 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец Белаусова Г.Г., представитель истца Белаусовой Г.Г. по доверенности Костин А.В. не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вызову.

Ответчик Пономарев В.А. и представитель ответчика ОАО «Альфа-страхование» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Куликова Н.Н. в судебном заседании полагал невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что истец Белаусова. Г.Г и её представитель по доверенности не явились в суд без уважительной причины по вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Белаусовой <данные изъяты> к Пономареву <данные изъяты>, Открытому акционерному обществу «Альфа-страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием - без рассмотрения.

Кроме того, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белаусовой <данные изъяты> к Пономареву <данные изъяты>, Открытому акционерному обществу «Альфа-страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко