Решение по делу № 2-1374/2021 ~ М-1153/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-1374/2021

УИД 33RS0019-01-2021-002136-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

6 декабря 2021 года                   г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Карасевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Баранову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Баранову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ###-### от *** в размере 280 548 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 6005 рублей 48 копейки.

В обоснование иска указано, что на основании предложения (оферты) заемщика от *** ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило с Барановым В.В. кредитный договор ###-###, предоставив кредит на сумму ### рублей путем открытия заемщику текущего счета и зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ###% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление. Истец *** направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составила ### копеек, из которых: задолженность по кредиту -### копеек, задолженность по процентам - ### копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита - ### копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - ### копейки. Поскольку ответчик требование об оплате задолженности не выполнил, истец обращается с настоящим иском.

       Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

       Ответчик Баранов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании предложения заемщика
*** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Барановым В.В. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ### рублей с уплатой ###% годовых, сроком возврата по *** включительно /л.д. 11/.

Подписав настоящий договор, клиент согласился с общими условиями договора (п. 14).

Согласно п.1.2. Общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2.1 настоящего Предложения.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем ### календарных дней в течение последних ### календарных дней (п. 5.1.1).

Пунктом 12 предложения о заключении кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ###% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору ###-### за период с *** по *** и не оспаривалось стороной ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов
/л.д. 22-23/.

Направленное ответчику заключительное требование от *** о досрочном возврате суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов, и о расторжении кредитного договора удовлетворено не было /л.д. 37/.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составила ### копеек, из которых: задолженность по кредиту -### копеек, задолженность по процентам - ### копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита - ### копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - ### копейки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6005 рублей
48 копеек подтверждаются платежными поручениями### от *** и ### от ***, в связи с чем с ответчика Баранова В.В. пользу Банка в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Баранову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Баранова В. В.ича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ###-### года по состоянию на *** в размере 280 548 (двести восемьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 18 копеек, из которых: задолженность по кредиту -248 741 (двести сорок восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 8 копеек, задолженность по процентам - 29 054 (двадцать девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 85 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита - 1778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 63 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - 973 (девятьсот семьдесят три) рубля 62 копейки.

Взыскать с Баранова В. В.ича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 6005 (шесть тысяч пять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Т.А. Загорная

###