Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-110/2018 от 21.03.2018

... года

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района

г. Тольятти Самарской области Томилова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 05.04.2018 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре: Воробьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-110/2018 года по частной жалобезаявителя СНТ «Лопатино» на определение мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.03.2018 года, которым постановлено:

«Отказать СНТ «Лопатино» в принятии заявления к Добрышкину В.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам.

Разъяснить СНТ «Лопатино», что с данными требованиями оно может обратиться в порядке искового производства».

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Лопатино» (далее по тексту СНТ «Лопатино») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Добрышкина В.И. задолженности по уплате членских взносов в размере 38000 руб. 00 коп. и пени 38000 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.03.2018 года заявителю СНТ «Лопатино» отказано в принятии заявления к Добрышкину В.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам и разъяснено право на обращение с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить. В качестве оснований для отмены определения мирового судьи заявитель указывает на существенные нарушения норм процессуального права и неверные выводы о том, что садоводческое некоммерческое товарищество по своей организационно-правовой форме не относится к числу лиц, указанных в абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, по требованиям которых выдается судебный приказ о взыскании обязательных платежей.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья отказал в принятии заявления СНТ «Лопатино» о вынесении судебного приказа на основании п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса.

При этом мировой судья исходил из того, что СНТ «Лопатино» по своей организационно-правовой форме не относится к числу лиц, указанных в абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений азб. 10 ст. 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (пп. 1 и 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

При этом, согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, в данном случае требования СНТ «Лопатино» о взыскании задолженности по членским взносам должны разрешаться в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления СНТ «Лопатино» о вынесении судебного приказа в порядке п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.03.2018 года подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Добрышкина В.И. задолженности по уплате членских взносов в пользу СНТ «Лопатино».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу заявителя СНТ «Лопатино», - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.03.2018 года, - отменить.

Направить материал по заявлению СНТ «Лопатино» о вынесении судебного приказа о взыскании с Добрышкина В.И. задолженности по уплате членских взносов, на рассмотрение мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда вступает в законную силу после его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Судья: А.В. Винтер