Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3562/2012 ~ М-1480/2012 от 15.03.2012

Дело № 2 - 3562\2012 г.

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.05.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием истицы Юрковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрковой Н.А. к Королеву В.В. о взыскании пособия, взыскании суммы, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что она работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она ушла в декретный отпуск. За ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-. В связи с чем она обратила в -ОРГАНИЗАЦИЯ- ДД.ММ.ГГГГ откуда получила ответ ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении, изложенных ею в заявлении фактах.

По настоящее время ответчик задолженность не погасил.

Истица просила взыскать с ответчика сумму задолженности - -СУММА1- и возмещение морального вреда в сумме -СУММА2-.

В судебном заседании истица на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных документов опровергающих доводы истицы не представил.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, считает возможным вынести по делу заочное решение, и пришел к следующему.

Согласно ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации. по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Установлено из представленных документов, что ответчик, является работодателем для истицы, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 7- 8). Ответчик имеет перед истицей задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме -СУММА1- (л.д. 6).

Сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку, ответчиком нарушены права истицы на получение ежемесячного пособия, получаемого через работодателя, суд находит требования истицы о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в размере -СУММА3-, исходя из степени нарушения прав истицы ответчиком и размера негативных последствий для истицы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере: -СУММА1- х 4% + -СУММА4- = -СУММА5-.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Королева В.В. в пользу Юрковой Н.А. -СУММА1- пособия, -СУММА3- компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда Юрковой Н.А. отказать.

Взыскать с Королева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА5-.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                      О.Ю. Федотов