Решение по делу № 2-2556/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-2556/18

Изг.29.05.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                 22 мая 2018года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Омега» в лице конкурсного управляющего Николенко А.В. к Кондруху Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Кондруху В.А. о взыскании денежных средств.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2017 года ООО «Омега» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.

Истец указывает, что в ходе анализа открытых и общедоступных сведений, содержащихся в государственном реестре юридических лиц, было установлено, что 18.05.2015 года было зарегистрировано прекращение деятельности ООО «<данные изъяты>» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Омега», в порядке универсального правопреемства.

Согласно сведений, представленных МРИФНС России № 5 по Ярославской области, у ООО «<данные изъяты>» был открыт расчетный счет в АКБ «<данные изъяты>» (АО). При анализе финансовой деятельности по расчетному счету, открытому в АКБ «<данные изъяты>» (АО), был установлен факт выдачи наличных денег на основании расходных кассовых документов (денежному чеку) выписанному на имя Кондруха В.А. на общую сумму 4 300 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4 300 000 рублей.

Представитель ООО «Омега» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кондрух В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что полученные денежные средства были им внесены в кассу ООО «<данные изъяты>». Кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Омега».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2017 года ООО «Омега» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 17.11.2017 года.

Согласно сведений МРИФНС России № 5 по Ярославской области от 06.07.2017 года, у ООО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет в АКБ «<данные изъяты>» (АО).

Так, из выписки АКБ «<данные изъяты>» (АО) по операциям на счете ООО «<данные изъяты>» от 31.07.2017 года следует, что ООО «<данные изъяты>» были произведены выдачи наличных денег на основании расходных кассовых документов (денежный чек), выписанных на имя Кондруха В.А., на общую сумму 4 300 000 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылался на то обстоятельство, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается в виду следующего.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 и 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом указанных норм права, истец должен был предъявить требования о взыскании денежных средств не позднее 01.07.2017 года. Однако обращение истца в суд с иском было 13.11.2017 года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, срок исковой давности по его требованию истек, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Остальным доводам ответчика относительно заявленных исковых требований суд оценку не дает, поскольку отказывает истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,    

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░