Определение по делу № 2-496/2019 ~ М-394/2019 от 05.08.2019

№ 2-496/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 сентября 2019 года г. Кизилюрт, РД

Кизилюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

с участием представителя ответчика Магомедова А.А. по доверенности серии <данные изъяты> от 07 августа 2019 года Даудова Д.Б.,

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамзатовой Х. Ш. к Магомедову А. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатова Х.Ш. обратилась в суд с иском к Магомедову А.А., в котором с учетом уточнений, просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика телевизор марки SAMSUNG стоимостью <данные изъяты> рублей и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание, назначенное на 30 сентября 2019 года в 16 часов истец Гамзатова Х.Ш. и ответчик Магомедов А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, а также каких-либо ходатайств, не заявили.

Представитель ответчика Даудов Д.Б. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении поданного истцом Гамзатовой Х.Ш. искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, будучи уведомленной судом о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание по вторичному вызову не явилась и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Даудова Д.Б., просившего заявленное ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец Гамзатова Х.Ш., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, на судебные заседания, назначенные 20 сентября 2019 года в 16 часов и 30 сентября 2019 года в 16 часов, не явилась.

Надлежащее уведомление истца о дате и времени рассмотрения дела подтверждается собственноручно подписанной истцом распиской о получении судебного извещения, а также направленными на номер мобильного телефона истца СМС-сообщениями (при наличии соответствующего согласия на уведомление указанным способом), о чем имеются соответствующие отчеты о доставке.

Сведений об уважительности причин отсутствия либо заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие истцом в суд не представлено.

Поскольку Гражданско-процессуальное законодательство не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает, с учетом установленных по делу обстоятельств, заявленное ответчиком и его представителем ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежащим удовлетворению.

При этом, суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гамзатовой Х. Ш. к Магомедову А. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

судья З.А. Магомедова