Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2016 ~ М-1028/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-765/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Савинова О.В., при секретаре Ключниковой О.В., Тихоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.П. к Яковлеву В.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

    Федотов В.П. обратился в суд с иском к Яковлеву В.Н. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что 21 января 2001 года Яковлев В.Н. взял у него в долг 30 000 рублей под 20% ежемесячно. Указав, что неоднократно обращался к ответчику с требованиями возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, проценты не выплачиваются, от возврата долга ответчик уклоняется. Просит взыскать с Яковлева В.Н. в его пользу долг по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа (согласно договоренности между сторонами о снижении процентов по займу) в размере 450 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    Представитель истца- адвокат Маковкина К.А. в судебном заседании исковые требования в размере заявленных, поддержала в полном объеме, уточнив, что договор займа был заключен 21.01.2001. Данная дата является началом периода начисления процентов. Дополнив, что последний раз истец встречал ответчика, в паспортном столе, около 2-х лет назад, где и была обусловлена сумма снижения процентов по договору. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яковлев В.Н. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, объяснений и возражений на заявленные требования не представил.

Заказное письмо с уведомлением вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

    Согласно адресной справки из отдела адресно-справочной работы по Ульяновской области, Яковлев В.Н., *** года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ***.

Суд, на месте определил, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенный по ходатайству представителя истца, в качестве свидетеля О.А.П., в суде показал, что 21.01.2001 находился, совместно с Беловым Н.Н. по месту проживания Федотова В.П., где Федотов В.П. по расписке передал Яковлеву В.Н. деньги в сумме 30 000 рублей в качестве займа, с выплатой под 20% ежемесячно. Указав, что, со слов Федотова В.П. ему известно, что денежные средства и проценты по договору займа от 21.01.2001 Яковлевым В.Н. по настоящее время, не возвращены.

Допрошенный по ходатайству представителя истца, в качестве свидетеля Б.Н.Н., дал показания аналогичные показаниям свидетеля О.А.П.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому, по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно расписки от 21.01.2001 Яковлев В.Н., взял у Федотова В.П. денежные средства в размере 30 000 рублей, с уплатой 20% ежемесячно. Что подтверждается и показаниями свидетелей О.А.П., Б.Н.Н., данными в суде.

Ответчик не оспорил размер долга по договору займа и не представил доказательств, подтверждающих иной размер возврата займа.

Следовательно, в соответствии с условиями договора займа ответчик обязан возместить истцу заем в размере 30 000 рублей, а также проценты предусмотренные договором в размере 20 % ежемесячно (с учетом уменьшения), согласно расчета: 30 000 рублей х 20% = 6 000 рублей (сумма процентов по договору займа от 21.01.2001, ежемесячно)

С 21.01.2001 по 28.10.2016 = 368 месяцев.

6 000 рублей х 368 месяцев = 2 208 000 рублей (проценты за пользование займом по договору), а с учетом уменьшения, согласно договоренности, в сумме 450 000 рублей.

Принимая решение в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, суд считает, что требования Федотова В.П. о взыскании долга по договору займа в размере 30 000 рублей, процентов законны и подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы долга суду не представлено, оснований не доверять письменному договору займа у суда не имеется.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру *** от 27.10.2016 на оказание юридических услуг истцом затрачены денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, с учетом количества затраченного представителем времени на оформление искового заявления по данному гражданскому делу, фактических обстоятельств дела, двух дней судебного заседания, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с оказанием представительских услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.01.2001 ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 % ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 480 000 /░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 /░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.