Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2413/2019 ~ М-918/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-2413/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 27 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранцевой Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Баранцеву Антону Юрьевичу, ООО «УК «Русь», ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» о разделе лицевого счета по оплате коммунальных платежей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Баранцева И.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась в суд с иском к Баранцеву А.Ю., ООО «УК «Русь», ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» о разделе лицевого счета по оплате коммунальных платежей, взыскании денежных средств в размере 54 803,60 руб., судебных расходов в размере 7 444,10 руб. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли - продажи квартиры от 30.08.2011 года, несовершеннолетняя ФИО1, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Баранцеву Антону Юрьевичу принадлежат <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по <адрес>. С момента приобретения указанного жилого помещения, Баранцев А.Ю. в квартиру не вселялся, в настоящее время не проживает, бремя содержания данного жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не несете, взносы на капитальный ремонт не осуществляет. Добровольно исполнять обязанности собственника недвижимого имущества по его содержанию отказывается. Договор между Баранцевым А.Ю. и Баранцевой И.В., как законным представителем истца, которым на нее возложена обязанность несения бремя содержания за долю ответчика, не заключался. Соответственно, Баранцев А.Ю., как собственник <данные изъяты> доли в праве, обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения пропорционально своей доли. Поскольку соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, находящейся в долевой собственности сторон, между сторонами не достигнуто, истец считает необходимым определить раздельный порядок оплаты собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец Баранцева И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Баранцев А.Ю. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду представил письменные возражения.

Представитель ответчика ООО «УК «Русь» Васильева М.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду представила письменные возражения.

Представитель ответчика ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 247 ГК РФ указано, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии с ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

    Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

    В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежат на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Баранцеву Антону Юрьевичу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

    Баранцев Антон Юрьевич является отцом несовершеннолетней ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

    В силу закона, Баранцев А.Ю. является законным представителем несовершеннолетней ФИО1, как законный представитель наделен полномочиями выступать в защиту ее прав и интересов.

    В судебном заседании Баранцев А.Ю. как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 собственника <данные изъяты> доли в жилом помещении и как собственник <данные изъяты> долей жилого помещения возражал в разделении счетов.

    В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

    Исходя из положений ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Вследствие изложенного, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

    При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

    Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При разрешении заявленных требований об определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг за пользование жилым помещением (квартирой), в соответствии с размером долевой собственности с открытием лицевого счета оплаты коммунальных услуг, суд пришел к выводу, что между собственниками жилого помещения (Баранцевым А.Ю. и несовершеннолетней ФИО1), находящегося в долевой собственности не имеется спора, владение и пользование осуществляются по соглашению всех ее участников. В связи с чем, оснований для определения размера и порядка оплаты коммунальных услуг и иных платежей за пользование жилым помещением (квартирой), расположенной по <адрес>, не имеется.

При этом, требования истца об обязании ООО «УК «Русь», ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» о разделении лицевых счетов, суд считает заявленными к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

После вступления решения суда в законную силу, в соответствии с действующим законодательством, ООО «УК «Русь», ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» обязаны исполнить решение.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Баранцева А.Ю. денежных средств, в счет компенсации оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2011 года по январь 2019 года, суд пришел к выводу, о том, что требования за период с ноября 2011 года по январь 2016 года (включительно) поданы с пропуском срока исковой давности.

Рассмотрев требования о взыскании с ответчика Баранцева А.Ю. денежных средств, в счет компенсации оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по январь 2019 года, суд находит их не подлежащими удовлетворению.

В обоснование оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по январь 2019 года, истцом представлены платежные документы от 10.03.2016 г. об оплате 2 500 руб., от 15.04.2016 г. об оплате 2 000 руб., от 11.07.2017 г. об оплате 2 500 руб., от 08.10.2018 г. об оплате 2 286,83 руб., от 09.11.2018 г. об оплате 2 131,39 руб., от 12.01.2019 г. об оплате 3 213,63 руб.

В обоснование возражений, ответчиком также были представлены квитанции подтверждающие несение оплаты за спорное жилое помещение, в соответствии с долей в праве собственности.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что истец единолично несла оплату коммунальных услуг за весь период с февраля 2016 года по январь 2019 года, суду не представлено.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд отказывает о взыскании судебных расходов, поскольку решение состоялось в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 155, 210, 247, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Баранцевой Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Баранцеву Антону Юрьевичу, ООО «УК «Русь», ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» о разделе лицевого счета по оплате коммунальных платежей, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья         Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2019 г.