Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2961/2016 от 31.10.2016

Дело № 5 – 2961/2016

Протокол № от 16.07.2016

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                     20 декабря 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

16 июля 2016 года в 19 часов 58 минут в магазине «Макси», расположенном по адресу: г.Вологда, Пошехонское шоссе, д.22, Кузнецов С.И. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 2 сырка стоимостью 19,85 рублей каждый, 2 шоколадки стоимостью 28,53 рублей каждая, чем причинил незначительный ущерб ИП Роздухову М.Е. на общую сумму 95,76 рублей.

В судебное заседание Кузнецов С.И. не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель УМВД России по г. Вологде по доверенности Лялько А.Н. протокол поддержал, просит назначить наказание в пределах санкции статьи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ составляет 3 месяца с момента совершения административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу № от 16.07.2016 года, административное правонарушение было совершено Кузнецовым С.И. 16 июля 2016 года.

17.08.2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11 было удовлетворено ходатайство Кузнецова С.И. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, вынесено постановление о передаче дела мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.

01.09.2016 года материалы дела поступили мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01.09.2016 года материалы дела были переданы на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области. Сопроводительная подписана 15.09.2016 г..

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.09.2016 года материалы дела были переданы на рассмотрение в Вологодский городской суд по подведомственности. Согласно штемпеля почты, материалы переданы на отправку 26.10.2016 г..

31.10.2016 года материалы дела поступили в Вологодский городской суд.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку на дату рассмотрения дела срок давности привлечения Кузнецова С.И. к административной ответственности истек, производство по делу в отношении его подлежит прекращению по данному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С. И. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                            О.Н. Давыдова

Копию постановления получил

«____» декабря 2016 года                                                                        Кузнецов С.И.