Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2017 от 27.09.2017

1-233/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 08 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретарях судебного заседания - Пантелеевой О.В., Родионове В.Ю.,

с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого - Евдокимова В.Н.,

защитника - адвоката Саютиной М.А., представившей удостоверение № 514 от 12.12.2008г. и ордер № 161 от 04.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евдокимова В.Н., , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов В.Н. совершил один незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; один незаконный сбыт наркотических средств, один незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Евдокимов В.Н. 13.03.2017 года около 13 часов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь на пересечении улиц незаконно сбыл - путем продажи ранее ему знакомому К., сверток с веществом, массой 0,40 грамма, которое согласно заключения эксперта от содержит в своем составе наркотические средства: -(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, что согласно постановления Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. В тот же день около 13 ч. 15 мин. около остановки общественного транспорта « », расположенной по К. был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Он же, 28.03.2017 года около 15 ч. 40 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства, по адресу: , через окно своей квартиры незаконно сбыл - путем продажи ранее ему знакомому Д., сверток с веществом массой 0,05 грамма, которое согласно заключения эксперта от содержит в своем составе наркотическое средство -

Он же, 10.04.2017 года около 15 ч. 20 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь у незаконно сбыл - путем продажи ранее ему знакомому Д., сверток с веществом, массой 0,21 грамма, которое согласно заключения эксперта от содержит в своем составе наркотическое средство -

Он же, 02.05.2017 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, путем переписки путем устной договоренности с неустановленным лицом, по средствам телефонной связи, предварительно переведя денежные средства, в сумме 750 рублей, на известный ему номер, после чего получив сообщение с адресом и местом находящегося свертка с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел в тот же день около 18 ч. 50 мин. под лавкой во дворе , забрал из тайника, незаконно приобретя полимерный сверток с веществом, массой 1,01 грамма, которое согласно заключения эксперта от содержит в своем составе наркотическое средство -

Подсудимый Евдокимов В.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания данные им в досудебной стадии.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний Евдокимова В.Н., данных им в досудебной стадии в качестве обвиняемого ( Т.2 л.д.137,140), следует, что он проживает по адресу: со своей матерью и малолетним сыном 5 лет. С первых чисел марта 2017 года он стал употреблять наркотическое средство «соль», но употребляет не постоянно, а от случая к случаю.

13.03.2017 года в районе 12 часов ему позвонил знакомый М. Павел, который сказал, что с ним хочет встретиться их общий знакомый К.. К. ему знаком и у него прозвище «Крамор», но каких-либо других его данных он не знает. Он сказал, чтобы они приходили к его дому. Через некоторое время, около своего он встретился с М. и К.. При встрече К. стал интересоваться есть ли у него, что либо на 500 рублей, имея в виду наркотическое средство «Соль». В данный момент соли у него не было, но было наркотическое средство «Мамба», синтетический гашиш, которое он нашел днем ранее, а именно в вечернее время, около 18 ч. 15 мин. в канаве между домами и по . Так как сам данное наркотическое средство он употреблять не собирался, он согласился продать его К., после чего К. передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, а он ему передал сверток с вышеуказанным наркотическим средством. После этого они расстались. Денежные средства он впоследствии потратил на собственные нужды, или приобрел еще наркотическое средство.

ему снова позвонил М. Павел, который поинтересовался где, он находится, а также что с ним хочет встретиться их общий знакомый Д.. С какого номера телефона ему звонил М. он не помнит. Он пояснил, что находится дома. Муханом пояснил, что они скоро подойдут. Через некоторое время ему в окно комнаты, которое расположено на первом этаже , с противоположной стороны от входа в подъезд дома кто-то постучал. Он подошел к окну и увидел, что на улице стоят М. и Д.. Он открыл окно и в ходе общения Д. у него поинтересовался есть ли у него что, на 500 рублей, имея в виду наркотическое средство «Соль». Данное наркотическое средство у него было, так как он его приобретал также через интернет, днем ранее, то есть , в районе частного сектора по , которая была закапана в земле у одного из домов, но номер дома, он не помнит. Данное наркотическое средство он приобретал массой около 1-го грамма для своего личного употребления, но так как у него было затруднительное материальное состояние, он решил продать Д. часть данного наркотического средства. После этого он отсыпал часть наркотика в бумажный сверток и отдал его через окно Д., а Д. в свою очередь передал ему 500 рублей. После этого они ушли. В ходе просмотра видеозаписи, было видна происходящая их встреча. Денежные средства он впоследствии потратил на собственные нужды, или приобрел еще наркотическое средство.

около 15 часов ему позвонил Д., который поинтересовался дома ли он, так как хотел к нему подъехать, что бы приобрести наркотическое средство. У него оставалась еще часть наркотического средства, которое он приобретал, для своего личного употребления и согласился продать Д. еще часть наркотика. Он был дома и сказал Д., чтобы он подходил к его дому, и он выйдет. Через некоторое время он вышел на улицу и увидел сидящего на лавочке, во дворе его дома Д.. Д. подошел к нему и они направились с ним в сторону . По пути следования он предал Д. бумажный сверток с наркотическим средством «Соль», а Д. ему передал денежные средства в сумме 500 рублей. После этого они разошлись. В ходе просмотра видеозаписи, видно как проходила их встреча. Денежные средства он впоследствии потратил на собственные нужды, или приобрел еще наркотическое средство.

в вечернее время он для своего личного употребления вышеуказанным способом снова приобрел себе наркотическое средство «Соль». Закладку он забрал под подоконником первого этажа . В последствии у него вышеуказанное наркотическое средство изъяли в ходе личного досмотра сотрудники полиции. Данное наркотическое средство он приобрел для своего личного употребления и ни кому его сбывать не собирался. После того, как он вернулся в район своего дома, он пошел прогуляться по району, но у А по был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в знание УКОН УМВД России по , расположенное по . Там в одном из кабинетов в присутствии приглашенных понятых произвели его личный досмотр и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство. Также сотрудники полиции в ходе его досмотра изъяли у него вилку, которую он собирался продать в ломбард, так как думал, что она серебряная. По факту изъятия у него наркотического средства был составлен протокол, в котором расписались он, понятые и все присутствующие лица.

Вину в совершении преступлений признает полностью и раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания Евдокимова В.Н. своей вины его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

1) По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере от .

Показаниями свидетеля С. в судебном заседании, в которых он, в том числе показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по . в первой половине дня они проводили мероприятия, по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории . Во второй половине этого же дня, когда они находились в районе остановки общественного транспорта на , то к ним подошел ранее им известный - К. и пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Мамба», которое он приобрел у Евдокимова, и он желает его добровольно выдать. Они проследовали в здание УКОН УМВД России по , где в присутствии понятых произвели личный досмотр К., в ходе которого последний добровольно выдал полимерный сверток, в котором находилось комкообразное вещество коричневого цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, ознакомившись, расписались.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М. П.В. ( Т.1 л.д.70,71), из которых следует, что в первой половине дня ему позвонил К. и поинтересовался не знает ли он где проживает Евдокимова В.Н.. Евдокимов ему знаком, так как они учились с ним в одной школе, и также продолжали общаться. Где проживает Евдокимов, он знал только визуально и предложил К. показать данный адрес. С какой целью К. собирался встретиться с Евдокимов, он ему не говорил, и он не поинтересовался. Он позвонил Евдокимому и поинтересовался дома ли он, на что тот сказал, что скоро будет и подождет его около дома. Далее он созвонился с К. и они договорились встретиться на остановке общественного транспорта « расположенной на . Встретившись с К., они пошли к дому Евдокимов, который, как оказалось, проживает в . Далее пройдя до пересечения с они увидели Евдокимов. В ходе общения К. поинтересовался у Евдокимов есть ли у него что-либо на 500 рублей, на что Евдокимов пояснил, что есть только «Мамба». Насколько ему известно это наркотическое средство синтетический гашиш. После этого К. протянул Евдокимов деньги в сумме 500 рублей, а Евдокимов в свою очередь передал К. полимерный сверток с комкообразным веществом темного цвета. После этого они пошли в сторону , где К. направился в сторону , а он направился в сторону своего дома.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М. ( Т.2 л.д.92,93), из которых следует, что около 15 часов сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра какого-то мужчины. Он согласился. Затем они проехали к зданию УКОН УМВД России по , расположенному по , там его проводили в один из кабинетов расположенных на втором или третьем этаже здания, где кроме сотрудников полиции в кабинете находился мужчина, которого необходимо было досмотреть. Также в кабинете находился еще один парень, который принимал участие в качестве второго понятого. Мужчина, которого необходимо было досмотреть, представился К.. Далее в его, а также в присутствии второго понятого К. добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный сверток с комкообразным веществом, коричневого цвета. Также К. пояснил, что это наркотическое средство - синтетический гашиш, который лица его употребляющие называют «Мамба». Данное наркотическое средство он приобрел на у своего знакомого по имени В., для своего личного употребления, но употреблять его передумал и решил добровольно выдать его сотрудникам полиции.

Кроме того, вина подсудимого Евдокимова В.Н. в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

-рапортом ст. о/у по ОВД ОБНОН УКОН УМВД России по С., от - в котором он сообщает о том, что примерно в 13 часов 15 минут по адресу: , на остановке общественного транспорта « » к сотрудникам УКОН УМВД России по обратился гр. К., года рождения, проживающий по адресу: , который в зданий УКОН УМВД России по по адресу: «В», добровольно сдал полимерный сверток с находящимся внутри веществом массой 0,40 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство.(т.1 л.д.7);

-заявлением К. от - в котором сообщает о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство (Мамба), которое он приобрел в дневное время на у парня по имени В.. (т.1 л.д. 8);

-протоколом добровольной сдачи предметов запрещенных к свободному обороту от , в ходе которого К. добровольно выдал полимерный сверток с комкообразным веществом, которые были помещены в бумажный конверт. (т.1 л.д. 9-10);

-протоколом явки с повинной Евдокимова В.Н. от , в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно что , в дневное время, находясь на пересечении улиц Эскадронная и Верховая он продал наркотик - синтетический гашиш парню по имени К., за 500 рублей. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.(т 1 л.д. 244-245);

-исследованием эксперта и/157 от , согласно которого, представленное вещество, массой 0,40 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 trermal isomer), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. (в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества). (т. 1 л.д. 17-18);

-заключением эксперта от , согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,036 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества). (т. 1 л.д. 29-32);

-протоколом осмотра предметов - от , - в котором указано, что был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: комкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, упакованное в полимерный пакетик и бумажный конверт, добровольно сданное К., которое после осмотра упаковано в первоначальный бумажный конверт, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОП УМВД России по . (т. 1 л.д. 38-44);

-протоколом осмотра предметов (документов) - от - согласно которого была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализации телефонных переговоров абонентского номера 89004952561, за на 1 листе формата А - 4, которым пользовался Евдокимова В.Н. (т.1 л.д. 56), (т.2 л.д. 76-78).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по данному эпизоду обвинения Евдокимова В.Н.. Все вышеприведенные доказательства обвинения согласуются между собой и с признательными показаниями самого подсудимого, подтверждают его виновность в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, а также полагать, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено, не приведено таковых и стороной защиты, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимого, данные им в досудебной стадии, согласуются с другими положенными в основу приговора доказательствами, поэтому суд использует их при постановлении приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое из перечисленных выше доказательств, суд приходит к выводу, что они в совокупности, помимо признательных показаний подсудимого, позволяют сделать вывод о доказанности виновности Евдокимова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия Евдокимова В.Н. по данному преступлению таким образом, суд исходит из того, что

- о существовании у подсудимого Евдокимова В.Н. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют показания свидетелей С., М. П.В., М., письменные материалы, признательные показания самого подсудимого, данные им в досудебной стадии.

- из справки эксперта и/157 от и заключения эксперта от следует, что вещество массой 0,40 грамма, добровольно выданное К. сотрудникам полиции содержит в своем составе наркотические средства: - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 trermal isomer), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

- в соответствии с постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество добровольно выданного К. вещества массой 0,40 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 trermal isomer), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, относится к категории крупного размера.

- действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и имевшие место 13.03.2017г. Евдокимова В.Н. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства, как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и других лиц.

2) По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от .

Показаниями свидетеля С. в судебном заседании, из которых в, в том числе, следует, что во второй половине дня они проводили мероприятия, по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории . Поскольку у них имелась информация, о том, что Евдокимов занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств, он и сотрудник П. стали осуществлять наблюдение за домом и окнами квартиры, в которой проживает Евдокимов. Во второй половине дня к окну квартиры Евдокимов подошли двое неизвестных мужчин, как выяснилось впоследствии Д. и М.. Они постучали в окно квартиры Евдокимов и после того, как последний открыл окно, Д. что-то передал Евдокимому, а последний что-то передал ему. Когда Д. и М. разошлись, то они задержали Д., так как были основания полагать, что при нем находится наркотическое средство. Затем Д. доставили в здание УКОН УМВД России по , где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Д. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел, для своего личного употребления у ранее ему незнакомого парня, проживающего на первом этаже по имени В..

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М. П.В.( Т.1 л.д.70,71), в которых он, в том числе показал, что в первой половине дня ему позвонил Д. и поинтересовался, не знает ли он, где проживает Евдокимова В.Н.. Где проживает Евдокимов, он знал только визуально и предложил Д. показать данный адрес. С какой целью Д. собирался встретиться с Евдокимов, он ему не говорил, и он не поинтересовался. Он позвонил Евдокимов и поинтересовался дома ли он, на что Евдокимов сказал, что скоро будет дома. Затем он созвонился с Д. и они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «Гагарина» расположенной на . Через некоторое время они встретились с Д. и пошли к дому Евдокимов. Д. подошел к окну квартиры Евдокимов и постучал несколько раз. После этого из окна показался Евдокимов. В ходе общения Д. поинтересовался у Евдокимов есть ли у него что-либо на 500 рублей, на что Евдокимов пояснил, что есть только «Соль». Насколько ему известно это наркотическое средство синтетического производства. После этого Д. протянул через окно Евдокимов деньги в сумме 500 рублей, а Евдокимов в свою очередь передал Д. полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, в которых он, в том числе, показал, что с 2015 года употреблял наркотические средства. От знакомых, проживающих в , ему стало известно, что Евдокимова В.Н. продает наркотические средства. в первой половине дня он решил приобрести для своего личного употребления наркотическое средство «Фен» и позвонил своему знакомому М., также употребляющему наркотики, и поинтересовался, не знает ли он, где проживает Евдокимов. М. пояснил, что может показать ему адрес места жительства Евдокимов. Через некоторое время он встретился с М. и они пошли к дому Евдокимов. Как оказалось Евдокимов проживает в , на первом этаже. Они подошли к окну квартиры Евдокимов и постучали несколько раз. На стук из окна показался Евдокимов и он поинтересовался у последнего, есть ли у него что-либо на 500 рублей, на что Евдокимов пояснил, что есть только «Соль». После этого он протянул через окно Евдокимов деньги в сумме 500 рублей, а Евдокимов в свою очередь передал ему полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе общения Евдокимов дал ему свой номер телефона. Через некоторое время, после того, как он и М. разошлись, его задержали сотрудники полиции и доставил в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток с наркотическим средством «Соль», который он приобрел у Евдокимов для своего личного употребления.

Данные показания свидетель Д. подтвердил и на очной ставке с подозреваемым Евдокимова В.Н. (т. 2 л.д. 104-106).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Х. и Н. ( Т.2 л.д.90,91; 97,98), в которых они показали, что во второй половине дня по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился Д.. Перед началом досмотра им, а также Д. были разъяснены права и обязанности, а также порядок производимых действий. Также Д. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, наркотические средства, а также какие-либо денежные средства добытые преступным путем, на что Д. пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел в этот день, а именно на у своего знакомого по имени В., для своего личного употребления, за 500 рублей. В ходе досмотра Д. и его одежды, у последнего в левом боковом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, завернутый в полимерную пленку, которая заклеена изоляционной лентой черного цвета. При вскрытии данного свертка в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета.

- рапортом ст. о/у по ОВД ОБНОН УКОН УМВД России по С. от - в котором он сообщает о том, что в 15 ч. 50 мин. в результате проведенных мероприятий по адресу: у был остановлен гражданин Д. г.р., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - «Соль». (т. 1 л.д. 81);

-протоколом личного досмотра Д. от , в ходе которого у Д. в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был помещен в полимерный пакетик и упакован в бумажный конверт.(т.1 л.д. 82-85)

-протоколом явки с повинной Евдокимова В.Н. от , в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно что , в дневное время, находясь у себя дома, по адресу: он продал наркотическое средство - соль парню по имени С., за 500 рублей. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 249-250);

-заключением эксперта от , согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство -

-протоколом осмотра предметов - от , - в котором указано, что было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство изъятое у Д., который после осмотра упакован в первоначальный бумажный конверт, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОП УМВД России по . (т. 1 л.д. 109-110);

-справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», от , от ст. о/у по ОВД УКОН УМВД России по С., согласно которой сотрудниками УКОН УМВД России по в 14 часов 40 минут у было организовано наблюдение, в отношении Евдокимова В.Н., в ходе которого в указанное время с Евдокимова В.Н. встречались М. П.В. и Д. и Евдокимова В.Н. сбыл Д. наркотическое средство, после чего Д. проследовал на , где в у был остановлен сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 133);

-протоколом осмотра предметов - от , с участием свидетеля Д. - в котором указано, что был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск, на котором записаны два видеофайла: 20170328_154423 от объемом 315793 Кб., продолжительностью 00:00:53 мин. 20170328_154525 от объемом 206904 Кб., продолжительностью 00:00:35 мин., упакованный в бумажный конверт, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОП УМВД России по , на котором имеется видеозапись встречи двух мужчин. Присутствующий свидетель Д. пояснил, что он вместе с М. П.В. подходили к дому Евдокимов и он приобрел у Евдокимов наркотическое средство «Соль». (т.2 л.д.68-71);

-протоколом осмотра предметов (документов) - от , - в котором указано, что была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализации телефонных переговоров абонентского номера 89004952561, за на 1 листе формата А - 4, которым пользовался Евдокимова В.Н. (т.1 л.д. 124, т.2 л.д. 76-78);

-протоколом осмотра предметов - от , с участием подозреваемого Евдокимова В.Н. - в котором указано, что был осмотрен приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск, на котором записаны два видеофайла: 20170328_154423 от объемом 315793 Кб., продолжительностью 00:00:53 мин. 20170328_154525 от объемом 206904 Кб., продолжительностью 00:00:35 мин., упакованный в бумажный конверт, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОП УМВД России по , на котором имеется видеозапись встречи двух мужчин. Присутствующий подозреваемый Евдокимова В.Н. пояснил, что на записи видно двух мужчин, один из которых М. П.В., второй Д. и они подходили к его дому. В это время он сбыл Д. наркотическое средство «Соль», за 500 рублей. (т.2 л.д. 107-110).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое из перечисленных выше доказательств, суд приходит к выводу, что они в совокупности, помимо признательных показаний подсудимого, позволяют сделать вывод о доказанности виновности Евдокимова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия Евдокимова В.Н. по данному преступлению таким образом, суд исходит из того, что

- о существовании у подсудимого Евдокимова В.Н. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют показания свидетелей С., М. П.В., Д., Х., Н., письменные материалы дела, признательные показания самого подсудимого.

- из заключения эксперта от , следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,05 грамма, изьятое 28.03.2017г. у Д. содержит в своем составе наркотическое средство -

- действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имевшие место 28.03.2017г. Евдокимова В.Н. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства, как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и других лиц.

3) По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств совершенный в значительном размере от .

Показаниями свидетеля С. в судебном заседании, из которых, в том числе следует, что 10.04.2017г. в отношении Евдокимов было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», с привлечением Д., который дал на это добровольное согласие. Во второй половине этого же дня они приехали к месту проживания Евдокимов. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр Д., в ходе личного у последнего ничего постороннего обнаружено не было. Затем Д. были вручены денежные средства, в сумме 500 рублей, для приобретения наркотического средства у Евдокимов, а также техническое средство - записывающее устройство. После этого Д. пошел в сторону дома Евдокимов и они встретились около подъезда. При встрече Евдокимов сразу же что-то передал Д. и они общаясь, направились по . В ходе разговора Д. передал Евдокимов деньги и они разошлись. Далее Евдокимов бегом направился в сторону своего дома и забежал в подъезд, в связи с чем задержать его не смогли. Д. вернулся к их автомобилю, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого последний добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля А. ( Т.1 л.д.184,185), из которых следует, что он по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого принимал участие в личном досмотре Д. в качестве понятого. При досмотре Д. принимал участие еще один понятой. При первоначальном досмотре Д. у последнего ничего обнаружено не было. Затем сотрудники полиции вручили Д. 500 (пятьсот) рублей, 5-ю купюрами достоинством по 100 (сто) рублей каждая. Как пояснил Д. на данные денежные средства он сейчас отправляется покупать наркотическое средство «соль» у своего знакомого Евдокимова В.Н.. После вручения денег Д. отправился на закупку, а он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции остались ждать его в служебном автомобиле, припаркованном у . Спустя несколько минут Д. вернулся к машине и сев в неё пояснил всем присутствующим лицам, что он приобрел наркотическое средство «соль» у Евдокимова В.Н. на и готов данный наркотик добровольно выдать. Далее, Д. выдал бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри, который был у него сотрудником полиции изъят и упакован в бумажный конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати УМВД России по .

Показаниями свидетеля Д. в суде, из которых в том числе, следует, что сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ целью которого было приобретение наркотического средства у Евдокимов, на что он согласился. Он позвонил Евдокимов и поинтересовался, есть ли у него наркотическое средство на 500 рублей. Евдокимов ответил утвердительно и пояснил, что он может к нему приехать домой. Затем в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему вручили денежные средства в сумме 500 рублей. После этого он вместе с сотрудниками полиции поехал к дому Евдокимов. Приехав к месту проживания Евдокимов, он снова позвонил Евдокимов и они договорились встретиться на пересечение улиц Эскадронная и Верховая. При встрече с Евдокимов, он передал последнему денежные средства в сумме 500 рублей, а Евдокимов передал ему бумажный сверток, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. После этого они разошлись, и он направился к месту нахождения автомобиля сотрудников полиции вместе с которыми проследовал в здание ОБНОН, где в присутствии тех же понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у Евдокимов наркотическое средство.

Аналогичные показания свидетель Д. дал на очной ставке с подозреваемым Евдокимова В.Н. (т. 2 л.д. 104-106).

-рапортом ст. о/у по ОВД ОБНОН УКОН УМВД России по С. от - в котором он сообщает о том, что в 15 ч. 20 мин. в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по адресу: около гр-н. Евдокимова В.Н. сбыл Д. г.р., порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство - «Соль». (т.1 л.д.150);

-протоколом личного досмотра Д. от , в ходе которого у Д. ни чего постороннего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 151-152);

-протоколом осмотра и пометки денежных средств от , в ходе которого были осмотрены и переписаны денежные средства в сумме 500 рублей, а именно 5 купюр достоинством по 100 рублей, после чего переданы Д. (т. 1 л.д. 153-155);

-протоколом личного досмотра Д. от , в ходе которого Д. добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, приобретенным у Евдокимова В.Н., который был помещен в полимерный пакетик и упакован в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 156-157);

-протоколом явки с повинной Евдокимова В.Н. от , в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно что , в дневное время, находясь рядом с домом, по адресу: , он продал наркотическое средство - соль парню по имени С., за 500 рублей. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 3-4);

-исследованием эксперта и/213 от , согласно которого, представленное вещество, массой 0,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство -

-справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», от , от ст. о/у по ОВД УКОН УМВД России по С., согласно которой сотрудниками УКОН УМВД России по было организовано наблюдение, в отношении Евдокимова В.Н., проживающего по адресу: . Около 15 ч. 15 мин. к дому по подошел Д., к нему из подъезда вышел Евдокимова В.Н., который при встрече что-то передал Д.. Далее они направились к дому по , где Д. что-то передал Евдокимова В.Н., предположительно денежные средства. После этого Д. пошел в сторону служебного автомобиля, а Евдокимов забежал в подъезд своего дома.(т.1 л.д.170);

-заключением эксперта от , согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,19 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство -

-протоколом осмотра предметов - от , - в котором указано, что был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство, находящееся в бумажном конверте, белого цвета, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОП УКОН по . На конверте имеется пояснительная надпись «Бумажный сверток с веществом добровольно сданное гр. Д. .». (т.1 л.д. 189-190);

-протоколом осмотра предметов - от , с участием свидетеля Д. - в котором указано, что был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск, на котором записан один видеофайл: 10.04.ЕВН» от объемом 62042 Кб., продолжительностью 00:05:04 мин., упакованный в бумажный конверт, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОП УКОН по , на котором имеется видеозапись встречи двух мужчин. Присутствующий свидетель Д. пояснил, что в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка», сотрудники полиции установили на его одежде скрытую камеру. В ходе данной встречи он приобрел у Евдокимов наркотическое средство «Соль». (т. 2 л.д. 68-71);

-протоколом осмотра предметов (документов) - от , - в котором указано, что была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализации телефонных переговоров абонентского номера 89004952561, за на 2-х листах формата А - 4, которым пользовался Евдокимова В.Н. (т.1 л.д. 210-211), (т. 2 л.д. 76-78);

-протоколом осмотра предметов - от , с участием подозреваемого Евдокимова В.Н. - в котором указано, что был осмотрен приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск, на котором записан один видеофайл: 10.04.ЕВН» от объемом 62042 Кб., продолжительностью 00:05:04 мин., упакованный в бумажный конверт, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОП УКОН по , на котором имеется видеозапись встречи двух мужчин. Присутствующий подозреваемый Евдокимова В.Н. пояснил, что данная встреча была его и Д., в ходе которой он сбыл Д. наркотическое средство «Соль», за 500 рублей. (т.2 л.д. 107-110).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по данному эпизоду обвинения Евдокимова В.Н. Все вышеприведенные доказательства обвинения согласуются между собой и с признательными показаниями самого подсудимого, подтверждают его виновность в совершении преступления.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое из перечисленных выше доказательств, суд приходит к выводу, что они в совокупности, помимо признательных показаний подсудимого, позволяют сделать вывод о доказанности виновности Евдокимова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицируя действия Евдокимова В.Н. по данному преступлению таким образом, суд исходит из того, что

- о существовании у подсудимого Евдокимова В.Н. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют показания свидетелей А., С., Д., письменные материалы, признательные показания самого подсудимого.

-из справки эксперта и/213 от и заключения эксперта от , следует, что вещество, массой 0,21 грамма, выданное Д. 10.04.2017г., содержит в своем составе наркотическое средство -

- действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и имевшие место 10.04.2017г., Евдокимова В.Н. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства, как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и других лиц.

4) По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере от .

Показаниями свидетеля С. в судебном заседании, в которых он, в том числе, показал, что 02.05.2017г. поступила оперативная информация о том, что Евдокимов может иметь при себе наркотическое средство. В тот же день, около 18 часов он с сотрудниками ОБНОН приехал к месту вероятного появления Евдокимова В.Н., а именно : к дому 143 «Б» по и стал осуществлять наблюдение. Через некоторое время они увидели Евдокимов и задержали его. После задержания Евдокимов был доставлен в здание УКОН УМВД России по , где в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Евдокимов был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также полимерный пакетик, с завернутой в бумагу вилкой, на поверхности которой был налет порошкообразного вещества белого цвета. Каких-либо других запрещенных веществ и предметов у Евдокимов обнаружено не было.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей П. и К. ( Т.2 лд.86,87; 101,102), в которых они показали, что в вечернее время по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в проведении личного досмотра мужчины, который представился Евдокимова В.Н.. Перед началом досмотра им, а также Евдокимов были разъяснены права и обязанности, а также порядок производимых действий. Также Евдокимов было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, наркотические средства, а также какие-либо денежные средства, добытые преступным путем, на что Евдокимов пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «Фен», которое он приобрел через интернет магазин «Вася Иванов», в середине апреля 2017 года, предварительно переведя денежные средства на присланный ему номер «Киви кошелька», в тайнике около . Данное наркотическое средство он приобретал для своего личного употребления. В ходе досмотра Евдокимов и его одежды, у последнего в левом переднем спортивных брюк был обнаружен полимерный пакетик, с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также у Евдокимов была обнаружена в полимерном пакете металлическая вилка, на которой было напыление вещества белого цвета. Больше ни чего запрещенного в ходе досмотра у Евдокимов обнаружено не было.

-рапортом ст. о/у по ОВД УКОН УМВД России по С. от , из которого следует, что в 19 часов, в результате проведения ОРМ у «А» по был остановлен гр-н. Евдокимова В.Н. у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято в полимерном пакетике, а также в бумажном свертке порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство - «Соль». (т. 1 л.д. 234);

-протоколом личного досмотра Евдокимова В.Н. от , в ходе которого у Евдокимова В.Н. было обнаружено и изъято в полимерном пакетике, а также в бумажном свертке порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство - «Соль», которые были упакованы в бумажный конверт. (т.1 л.д. 235-238);

-исследованием эксперта и/244 от , согласно которого, представленное вещество, массой 1,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство -

-справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», от , от ст. о/у по ОВД УКОН УМВД России по С., в которой указано, что сотрудниками УКОН УМВД России по было организовано наблюдение, в отношении Евдокимова В.Н., который около 19 часов был ими задержан у «А» по . (т.2 л.д. 24);

-заключением эксперта от , согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 1,0 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство -

-протоколом осмотра предметов - от , - согласно которого было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство, вместе с металлической вилкой, находящиеся в бумажном конверте, белого цвета, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОП УКОН по . На конверте имеется пояснительная надпись «Изъято у гр. Евдокимова В.Н. .», которые после осмотра упакованы в первоначальный бумажный конверт, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОП УКОН по .(т. 2 л.д. 38-39).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по данному эпизоду обвинения Евдокимова В.Н. Все вышеприведенные доказательства обвинения согласуются между собой и с признательными показаниями самого подсудимого, подтверждают его виновность в совершении преступления.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое из перечисленных выше доказательств, суд приходит к выводу, что они в совокупности, помимо признательных показаний подсудимого, позволяют сделать вывод о доказанности виновности Евдокимова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия Евдокимова В.Н. по данному преступлению таким образом, суд исходит из того, что оглашенными показаниями подсудимого, данными им в досудебной стадии, показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, достоверно установлено, что именно подсудимый, на свои денежные средства, незаконно, для личного употребления, через закладку, 02.05.2017г. приобрел вещество, массой 1,01 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство -

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство -

Согласно заключениям экспертов № № 581-А, 580-А от 06.06.2017 года Евдокимов В.Н. обнаруживает признаки сочетанного употребления наркотических (опиоидов, каннабиоидов) и других психоактивных веществ (алкоголя) (по МКБ-10 F19.2). В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Евдокимов В.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Евдокимова В.Н. в отношении инкриминируемых ему деяний, следует признать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Евдокимовым В.Н. преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Евдокимов В.Н. совершил два оконченных тяжких и два оконченных особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимова В.Н. по всем преступлениям, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери инвалида 1 группы, за которыми он осуществляет уход, а по преступлениям от 13.03.2017 г., 28.03.2017 г., 10.04.2017 г. также явку с повинной.

Вопреки заявлениям стороны защиты, суд не располагает данными для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение Евдокимовым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку эти обстоятельства не подтверждаются представленными материалами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Из материалов дела судом установлено, что Евдокимов В.Н. по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОП характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, учитывая все данные о личности подсудимого Евдокимова В.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление и окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере отвечать назначению уголовного судопроизводства и не будет противоречить таким целям наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого Евдокимова В.Н., суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В тоже время, совокупность вышеприведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимова В.Н., его поведение после совершения преступлений, которое характеризуются признанием своей вины, искреннем раскаянием в содеянном, явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, признательными показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, которые также изобличают других участников преступной деятельности в совершении уголовно наказуемых деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств, что в совокупности свидетельствует об искреннем деятельном раскаянии подсудимого и значительном снижении его опасности, как лица, совершившего преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, единственным родителем которого он является, осуществление ухода за матерью инвалидом 1 группы, суд признает исключительными, и считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и в связи с этим назначает ему наказание за каждое преступление с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Суд считает, что исходя из установленных судом фактических обстоятельств каждого из совершенных деяний, назначение такого наказания будет соразмерно совершенным Евдокимовым В.Н. преступлениям и его позитивному постпреступному поведению.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения Евдокимову В.Н. категорий совершенных им преступлений, на менее тяжкие.

Окончательное наказание Евдокимову В.Н. суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В силу п. « в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Евдокимову В.Н., как осужденному к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, определить - исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате, в числе других указанных в данной норме вопросов, должен разрешить вопрос - имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Евдокимов В.Н. является вдовцом, имеет на иждивении малолетнего ребенка рождения 2012 года.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что подсудимый Евдокимова В.Н. чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход и воспитание малолетнего ребенка, о чем свидетельствует ответ на адвокатский запрос администрации .2017г., из которого следует, что Евдокимов . рождения посещает указанное учреждение с 02.06.2014г.. За время пребывания мальчика в детском саду, его отец - Евдокимова В.Н. появляется там регулярно, приводит и забирает ребенка сам, интересуется вопросами воспитания сына, принимает участие в проводимых дошкольных групповых собраниях по вопросам воспитания и обучения детей, своевременно производит оплату за детский сад, его сын имеет опрятный и ухоженный вид, в детский сад приходит с новыми игрушками, радуется приходу отца.

Из документов, представленных стороной защиты в судебном заседании, видно, что Евдокимов вместе с сыном К. проживает в квартире общей площадью 43,5 кв.м, собственником которой является его мать - Е., которая завещала ее сыну ( Евдокимову В.Н.), что обьективно подтверждено копией свидетельства о регистрации права . и копией завещания 5 от 17.11.2011г..

Согласно справке УПФР в и от 07.11.2017г., представленной стороной защиты в судебном заседании, Е.К. является получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии.

Таким образом, исследовав личность подсудимого, его семейное положение и условия жизни, поведение и отношение к сыну, приняв во внимание фактическое наличие у Евдокимова жилой площади, а также наличие у него реальной возможности оказывать содержание ребенку, суд приходит к убеждению, что исправление Евдокимова возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка и потому находит возможным применить к нему ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание им наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенка четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Евдокимова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание :

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Евдокимова В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет 6(месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить осужденному Евдокимову В.Н. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.ч. 2,3,5 ст.82 УК РФ разъяснить Евдокимову В.Н., что в случае, если осужденный откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка, после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком 14-летнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Евдокимова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 trermal isomer), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,33 грамма. Наркотическое средство -

CD-R диск, торговой марки «TDK», с буквенно-цифровой надписью «6Н26 W20 ZC 32845»; CD-R диск, с буквенно-цифровой надписью «6Н26 W20 XE 32843». Детализацию телефонных переговоров абонентского номера 89004952561-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.Г. Макаров

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2017 от 27.09.2017

1-233/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица