Определение по делу № 2-4241/2017 ~ М-3997/2017 от 03.07.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к ООО <данные изъяты> о возложении обязанности оборудовать здание аптечного учреждения <данные изъяты> пандусами при наружной лестнице, либо иных средств подъема маломобильных групп населения (инвалидов),

Установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с требованиями к <данные изъяты> о возложении обязанности оборудовать здание аптечного учреждения <данные изъяты> пандусами при наружной лестнице, либо иных средств подъема маломобильных групп населения (инвалидов).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 просил суд производство по иску прекратить в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства нарушения обнаруженные в ходе прокурорской проверки ответчиком устранены.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 прекращению производства по иску не возражала.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску заместителя прокурора <адрес> к ООО «Аптека 36,6» о возложении обязанности оборудовать здание аптечного учреждения ООО «Аптека 36,6» пандусами при наружной лестнице, либо иных средств подъема маломобильных групп населения (инвалидов), прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток со дня вынесения.

Судья Джалалов Д. А.