Судебный акт #1 () по делу № 33-615/2011 от 07.02.2011

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Атаманов С.Н. Дело 33- 615 - 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Костюниной Н.В., Аладина П.К.,

при секретаре Свинцовой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Григорьева В*** В*** на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 октября 2010 года, по которому постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева В*** В*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» 306 109 руб.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» отказать.

Взыскать с Григорьева В*** В*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» расходы по уплате государственной пошлины 6261 руб. 09 коп.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Григорьева В.В., его представителя Григорьеву С.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Страховая Группа «Компаньон», являющееся правопреемником ООО «Страховая компания «СОК», обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Григорьеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2007 года в 14 час. 05 мин. на автодороге М-5 «Урал» 398+500 км Григорьев В.В., управляя а/м МАЗ, р/н ***, с полуприцепом, г/н ***, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м 3784 F 2, р/н ***, принадлежащим ООО «В***», под управлением К***

В результате данного ДТП а/м 3784 F 2, р/н *** причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования *** №*** в ООО «Страховая Компания «СОК», срок действия договора с 05.07.2007 года по 04.07.2008 года.

По решению страховой организации на основании отчета об оценке, ООО «В***» было выплачено страховое возмещение в размере 426 109 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением № *** от 07.03.2008 года. Восстановление ТС было признано экономически нецелесообразным.

На основании страхового полиса *** № *** (*** № ***-прицеп) гражданская ответственность Григорьева В.В., связанная с управлением а/м МАЗ, р/н ***, и полуприцепом, застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу 52 235 руб. 50 коп. В настоящий момент у ОСАО «Ингосстрах» осталась задолженность в размере 67764 руб. 50 коп. С учетом уточненных требований просил взыскать в порядке ст.965 ГК РФ с виновника ДТП Григорьева В.В. 306 109 рублей, с ОСАО «Ингосстрах» - 67 764 руб. 50коп., расходы по госпошлине.

Рассмотрев спор по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Григорьев В.В. просит решение суда отменить, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Л***», работал водителем экспедитором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что 19.12.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля а/м МАЗ, р/н ***, с полуприцепом, г/н ***, управляемого водителем Григорьевым В.В., и автомобиля 3784 F 2, р/н ***, принадлежащего ООО «В***», под управлением К*** последнему транспортному средству причинены механические повреждения.

Причинение вреда в данном дорожно-транспортном происшествии произошло по вине водителя Григорьева В.В.

Пострадавший автомобиль 3784 F 2, р/н ***, принадлежащий ООО «В***», был застрахован собственником по договору добровольного страхования *** №*** в ООО «Страховая Компания «СОК» на срок с 05.07.2007 по 04.07.2008. По решению страховой организации ООО «В***» 07.03.2008года было перечислено страховое возмещение в размере 426 109 руб.

Учитывая приведенные обстоятельства и руководствуясь положениями статей 965, 1072 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обязанности ответчика Григорьева В.В. возместить в порядке суброгации истцу ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 306 109 рублей.

При этом судом не было учтено, что Григорьев В.В. в день ДТП управлял автомашиной МАЗ, р/н ***, с полуприцепом, г/н ***, на основании ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░***», ░ ░░░░░░░ ░░ ░ 07.12.2007░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░/░ ***, – ░░░ «░***» ░ ░░░░░░░░░░░, ░/░ ***, – ░░░ «░***».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 965 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1068 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 240 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░***», ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1068 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» 306 109░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6261░░░.09░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2010░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» 306 109░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6261░░░.09 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2010░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░