Приговор по делу № 1-115/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-115

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 30 августа 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Колдаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Роот А.А.,

подсудимого Омельяненко В.В.,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

    Омельяненко В.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Омельяненко В.В. 01 июня 2014 года около 03 часов находясь во дворе квартиры № 2 дома № 5 по ул. Трудовая в д. Водопойка Увельского района Челябинской области, достоверно зная, что в помещении гаража, расположенного во дворе указанного дома находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить на нем незаконную поездку.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Омельяненко В.В. 01 июня 2014 года около 03 часов воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с морозильной камеры, расположенной в прихожей комнате квартиры № 2 дома № 5 по ул. Трудовая в д. Водопойка Увельского района Челябинской области связку ключей, в которой имелись ключи от гаража и стоящего в нем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак С № после чего имеющимися ключами открыл ворота гаража, расположенного во дворе указанного дома, а также двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего сел в указанный автомобиль и запустив двигатель указанного автомобиля имеющимся у него ключом, Омельяненко В.В. самовольно, без чьего либо разрешения, неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты> 2004 года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся в гараже, расположенном на территории двора квартиры № 2 дома № 5 по ул. Трудовая в д. Водопойка Увельского района Челябинской области, на котором совершил незаконную поездку до с. Чесма Чесменского района Челябинской области.    

Подсудимый Омельяненко В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

    Государственный обвинитель Роот А.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

    Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

     Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Омельяненко В.В. обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

    Подсудимому Омельяненко В.В. разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Омельяненко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Омельяненко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, признание вины, отсутствие судимости, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего просившего подсудимого строго не наказывать.

Отягчающих наказание Омельяненко В.В. обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Омельяненко В.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания Омельяненко В.В. с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Омельяненко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Мера пресечения Омельяненко В.В. не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства серии <адрес> вернуть Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Симонова М.В.

Копия верна. Судья                         Симонова М.В.