Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3849/2011 ~ М-3547/2011 от 31.10.2011

ДЕЛО № 2-3849/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Вершининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матвеева В. И. к Моисеенко Л. Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.И. обратился в суд с иском к Моисеенко Л.Б., в котором просит взыскать сумму долга в размере 300000 рублей, проценты, предусмотренные в договоре займа в сумме 54000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52610 рублей 14 копеек и государственную пошлину в сумме 5666 рублей 10 копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он, Матвеев В.И., передал Моисеенко Л.Б. денежные средства в сумме 200000 рублей. В соответствии с распиской, составленной Моисеенко Л.Б., предусмотрено, что последняя обязалась выплатить сумму долга до (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того в расписке указано, что сумма займа предоставлена под 6% годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец вновь передал ответчику – Моисеенко Л.Б. денежные средства в сумме 100000 рублей, с обязанностью последней возвратить сумму займа до (ДД.ММ.ГГГГ), с выплатой 6% годовых за период пользования займом.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не выполнила договорные обязательства, сумму займа не возвратила, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании суммы займа – 300000 рублей, процентов, указанных в расписке в сумме – 54000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52610 рублей 14 копеек.

В судебное заседание истец – Матвеев В.И. не явился, в заявлении, адресованном суду, просил иск рассмотреть без его участия, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Моисеенко Л.Б., надлежаще и своевременно извещенная о рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не просила рассмотреть иск без ее участия.

Учитывая, что истец согласен о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом, на основании представленных истцом расписок – л.д. 16 установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Моисеенко Л.Б. получила от Матвеева В.И. 200000 рублей в долг сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) с условием выплаты Займодавцу 6% от указанной суммы ежемесячно процентов.

Передача и получение денег подтверждается распиской Моисеенко Л.Б. (л.д. 16).

Кроме того, на основании расписки от (ДД.ММ.ГГГГ) Моисеенко Л.Б. также получила в долг от Матвеева В.И. 100000 рублей на 3 месяца – до (ДД.ММ.ГГГГ) с выплатой 6% ежемесячных.

До настоящего времени указанные суммы истцу не возвращены, в связи с чем последний обратился в суд с иском о принудительном взыскании займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что в указанный в договорах срок суммы займа не возвращены, суд считает требования истца законными и полагает необходимым взыскать с ответчика 300000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) – л.д. 16 указано, что ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 6% от суммы займа начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ). Истец представил расчет процентов за пользование займом, исходя из которого проценты составляют – 36000 рублей (200000 * 6%*3), данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, является правильным. Представленный расчет по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого проценты за пользование займом составляют – 18000 рублей (100000 *6%* 3) за период со (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ), также судом проверен, не оспорен ответчиком, является верным. Следовательно, рассчитанная сумма процентов за пользование займом в указанные периоды подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотрены сторонами в договорах на определенный срок – соответственно до (ДД.ММ.ГГГГ) и до (ДД.ММ.ГГГГ), то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по первой расписке и по второй расписке – начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), является законным.

В ст. 809 ГК РФ не указан порядок определения процентной ставки при рассмотрении спора судом. Однако в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (п.4 ст.1 ГПК РФ).

По правилам пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГПК РФ, по которому размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При рассмотрении данного спора следует применить порядок определения ставки рефинансирования, установленный ст. 395 ГК РФ, и применить ставку рефинансирования, действующую на день предъявления иска и рассмотрения дела судом.

Пленум Верховного Суда РФ (№), Пленум ВАС РФ (№) в своем постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования на указанный период составляет – 8,25%, однако поскольку истцом указано, исходя из какой ставки рефинансирования (на день подачи иска или на день вынесения решения судом) он просит взыскать проценты, суд, не выходя за пределы исковых требований, принимает ставку рефинансирования, предложенную истцом, которая указана в расчете и составляет – 8,21%. Применение указанной ставки не ущемляет права и законные интересы ответчика, а наоборот соответствует ее интересам, так как при расчете суммы займа с данной ставкой размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять меньшую сумму, чем при применении ставки 8,25%.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 35199 рублей 01 коп. и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17411 рублей 13 коп.. Представленный на л.д. 15 расчет истца суд проверил и приходит к выводу, что в данном расчете истец допустил ошибку при исчислении сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика.

Так, количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года составило по расчету истца – 654 дня, фактически количество дней составляет -668 дней.

Проценты составят:

200000 х 8,21:100 : 360 х 668 = 30468 руб.22 коп..

Количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет по расчету истца - 647 дней, а фактически количество дней составляет - 661.

Проценты составят:

100000х8,21:100:360х661= 15074 руб.47 коп..

В то же время истцом применена ставка рефинансирования на проценты за пользованием займом: на 36000 рублей и 18000 рублей, что является недопустимым, поскольку указанные суммы являются процентами, проценты на проценты не начисляются, и указанные суммы по требованию истца в последующем могут быть проиндексированы с учетом коэффициента роста потребительских цен.

Таким образом, учитывая пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 45542,69рублей, всего 399542 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 195 рублей 43 копейки, уплаченных Матвеевым В.И. в доход бюджета при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева В. И. к Моивеенко Л. Б. о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеенко Л. Б. в пользу Матвеева В. И. 300000 рублей - долг по договору займа; проценты за пользование займом в сумме 54000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45542рублей 69 копеек, а всего - 399542 рубля 69 копеек.

Взыскать с Моисеенко Л. Б. в пользу Матвеева В. И. Иванова Е. И. государственную пошлину в порядке возврата, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 7 195 рублей 43 копейки.

В остальной части заявленных требований иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд <адрес>, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В.Рязанцева

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).