Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5480/2020 ~ М-5088/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-5480/2020 (11) 66RS0001-01-2019-007571-32

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компания «Югория» к Кузнецовой Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Кузнецовой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2018 в 11.55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота» г.н. О465КВ/96, под управлением Кузнецовой Е.А. и автомобиля «Хендэ i20» г.н. Х822НА/174, под управлением Мухаметзяновой Ю.Р.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кузнецовой Е.А. Мухаметзянова Ю.Р. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба путем оплаты услуг ремонтной организации. Согласно счету на оплату № НУГ001003 от 31.05.2019, стоимость восстановительного ремонта составила 165 603 рубля 10 копеек.

По акту о страховом случае страховое возмещение в размере 165 603 рубля 10 копеек было выплачено ЗАО «УралавтоГАЗсервис» по платежному поручению № 145443 от 11.07.2019. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия от 03.10.2018 автомобиль ответчика «Тойота» г.н. О465КВ/96 не был застрахован, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченную сумму страхового возмещения в размере 165 603 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в срок и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Третье лицо Мухаметзянова Ю.Р., привлеченная на основании определения от 10.11.2020, в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от <//> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> в 11.55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота» г.н. О465КВ/96, под управлением Кузнецовой Е.А. и автомобиля «Хендэ i20» г.н. Х822НА/174, под управлением Мухаметзяновой Ю.Р.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кузнецова Е.А., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от <//> и сведений о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <//>.

Кроме того, материалами дела установлено, что Кузнецова Е.А., управляла транспортным средством «Тойота» г.н. О465КВ/96, гражданская ответственность Кузнецовой Е.А не была застрахована.

Судом установлено, что в связи с обращением Мухаметзяновой Ю.Р. с заявлением от <//> о перечислении страхового возмещения в автосервис ЗАО «УралавтоГАЗсервис», который будет производить восстановительный ремонт в результате дорожно-транспортного происшествия от <//>, истцом, согласно счета на оплату № НУГ001003 от <//>, оплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 165 603 рубля 10 копеек ЗАО «УралавтоГАЗсервис» по платежному поручению № от <//>.

Учитывая вышеизложенное, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Кузнецовой Е.А. суду не представлено наличие полиса дополнительной ответственности (ДОСАГО), действующего на момент ДТП от 03.10.2018 года, как и не представлено доказательств, опровергающих размер убытков, заявленных истцом.

При таких обстоятельствах с Кузнецовой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 165 603 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 62161 от 04.09.2020 года истец оплатил государственную пошлину в размере 4 512 рублей 00 копеек.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Кузнецовой Е.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Кузнецовой Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Елены Николаевны в пользу Акционерного общества «Группа страховых компания «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в размере 165 603 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Киприянова