Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6168/2016 от 26.05.2016

2-6168/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Садчиковой У.А.,

с участием истца Калинина А.А.,

помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Павловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.А. к Калинину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.А. обратилась в суд с иском к Калинину С.А. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Воронеж, ул. Донская, д. 2, со снятием с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 605 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ему на праве собственности принадлежит 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Донская, д. 2. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи истца, общего хозяйства не ведет, расходов на содержание и ремонт жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, не несет. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д.6-7).

В порядке подготовки гражданского дела Советским районным судом г. Воронежа к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФМС по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа (л.д.1).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 25.04.2016 года гражданское дело по иску Калинина А.А. к Калинину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д.125-126).

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФМС по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа, а также привлечена прокуратура Коминтерновского района г. Воронежа (л.д.130-133).

Истец Калинин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В своем заключении помощник прокурора Павлова Ю.А. полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в указанном помещении, не является членом семьи истца, общего хозяйства не ведет, бремени содержания имущества не несет, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Калинин С.А., третьи лица УФМС по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа, УФМС по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.179,203).

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо УФМС по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.155).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ст. 35 ЖК РФ закреплено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Калинину А.А. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Донская, д. 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 03.08.2007 года (л.д.8).

Помимо собственника в жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства Калинин С.А. с 28.01.1994 года, и Калинина А.Т., что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой из дела правоустанавливающих документов на жилое помещение: г. Воронеж, ул. Донская, д. 2 (л.д.112,195).

Как следует из искового заявления, и было пояснено в судебном заседании истцом, ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, общего хозяйства с истцом не ведет, бремени содержания имущества не исполняет, коммунальные и иные платежи не оплачивает.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требований подтверждены.

Ответчиком доводы и требования истца не опровергнуты, возражения на иск и доказательства в их обосновании не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, заключение помощника прокурора, обстоятельств того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, наличие самостоятельных прав пользования и оснований для сохранения права на определенный срок не доказано, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Калинина С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Воронеж, ул. Донская, д. 2, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 данное решение суда является основанием для снятия Калинина С.А. с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Представление в суд сторонами платежных документов подтверждает факт несения расходов по оплате коммунальных услуг, а поскольку все проживающие в жилом помещении члены семьи собственника обладают равными правами и обязанностями, в том числе по оплате потребляемых коммунальных услуг, требования Калинина А.А. в части возмещения произведенных расходов с Калинина С.А. заявлены обоснованно. Материалами дела надлежащим образом подтверждается факт оплаты Калининым А.А. услуг по газоснабжению жилого дома, водоснабжения и водоотведения, вывоз ТБО, пропорционально произведенным расходам исходя из количества трех человек, расходы, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 41 605 рублей (л.д.10-111).

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина А.А. к Калинину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Признать Калинина С.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Воронеж, ул. Донская, д. 2.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Калинина С.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронежа, по адресу: г. Воронеж, ул. Донская, д. 2.

Взыскать с Калинина С.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Калинина А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по расходам по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 605 (сорок одна тысяча шестьсот пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                 подпись                    Е.Е. Лукин

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.11.2016 года