Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2012 (12-189/2011;) от 27.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев жалобу Куликова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 21 декабря 2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мотивируя свою жалобу тем, что он является индивидуальным предпринимателем и выполнять индивидуальную деятельность без права на управление транспортными средствами невозможно. Считает назначенное наказание суровым, просит заменить на более мягкий вид наказания и назначить ему наказание в виде штрафа.

Куликов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. В жалобе на постановление Куликов А.Н. выразил просьбу рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе на постановление мирового судьи в отсутствие Куликова А.Н.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» ФИО4 с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав инспектора, исследовав материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия Куликова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по тем основаниям, что 03 декабря 2011 года в 06 час. 48 мин. в районе автодороги Красноярск-Енисейск, 290 км. по ул. Магистральная 1 г. Лесосибирска управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом 24 ТТ № 066891 об административном правонарушении от 03 декабря 2011 года, рапортом ИДПС МО МВД России «Лесосибирский» ФИО4, протоколом 24 КМ № 790027 об отстранении от управления транспортным средством от 03 декабря 2011 года, протоколом 24 КР № 429696 о задержании транспортного средства от 03 декабря 2011 года, письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 4, 5, 6, 10, 9).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 131635 от 03 декабря 2011 г. (л.д. 7, 8) следует, что у Куликова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Куликов А.Н. был согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 8).

Тем самым в судебном заседании установлено, что Куликов А.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Куликова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наложенное административное наказание на Куликова А.Н. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21 декабря 2011года о привлечении Куликова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Куликова А.Н. без удовлетворения.

Судья Т.А. Бурмакина.