Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2016 от 11.01.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-649/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Овчинникову В Н о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Овчинникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2010 г. АО «Тинькофф Банк» и Овчинников В.Н. заключили договор кредитной карты № 0009829185 с лимитом задолженности 62 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается моментом активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Овчинников В.Н. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 19.02.2014 г. расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 91 392 руб. 24 коп., из которых: 66 229 руб. 07 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 21 515 руб. 29 коп. - просроченные проценты; 3 647 руб. 88 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика Овчинникова В.Н., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 941 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Овчинников В.Н. исковые требования не признал, пояснив, что последние платежи через терминал не проходили, оплатил всего 64732 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом представленного ходатайства.

Суд, заслушав ответчика Овчинникова В.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 11.12.2010 г. АО «Тинькофф Банк» и Овчинников В.Н. заключили договор кредитной карты № 0009829185 с первоначальным лимитом задолженности 62 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО) в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается моментом активации кредитной карты.

Согласно выписке по счету договора № 0009829185 Овчинников В.Н. активировал кредитную карту 28.12.2010 г. путем снятия наличных денежных средств с карты, с этого момента между сторонами, в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО). Факт заключения договора и получения денежных средств ответчик не оспаривает.

В связи с неисполнением Овчинниковым В.Н. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий расторг договор 19.02.2014 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 34). На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По состоянию на 05.10.2015 г. задолженность составила 91 392 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга 66 229 руб. 07 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 21 515 руб. 29 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 3 647 руб. 88 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 17-20). При этом, все платежи, которые по пояснениям Овчинникова В.Н. он вносил в банк (л.д. 55), учтены банком, согласно указанному расчету.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» (л.д.53-54), заключительным счетом от19.02.2014 г. (л.д.34), выпиской по номеру договора № 0009829185 (л.д.21-22), тарифами по кредитным картам (оборотная сторона л.д. 26).

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, направленные ответчику Овчинникову В.Н. заказным письмом с уведомлением, платежи ответчиком не произведены в полном объеме (л.д. 34).

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Овчинниковым В.Н. нарушены условия договора ненадлежащим исполнением его обязательств, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 941 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Овчинникову ВН о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова ВН в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 91 392 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 941 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016 г.