Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2021 ~ М-1040/2021 от 16.08.2021

<данные изъяты>

Дело № 2- 1182/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.

при секретаре Бабаян Е.Е.,

с участием истца Ермаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой С. Н. к индивидуальному предпринимателю Фоломееву А. С. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермакова С.Н. обратилась в суд к ответчику ИП Фоломееву А.С., указывая, что 25 апреля 2021г. между истцом, как покупателем, и ИП Фоломеевым А.С., как продавцом, были заключены договора купли-продажи - №СА, №CA/C3, №СА/Т на приобретение кухонного гарнитура Энли, столешницы, бытовой техники. Цена товара по договору №СА определена в размере 195 000 рублей, по договору №CA/C3 в размере 105 000 рублей, по договору №СА/Т – 101584 руб.

Срок доставки товара определен в 90 дней со дня получения аванса согласно п. 2.2 договоров. 25.04.2021г. истец исполнила свои обязательства, предварительно оплатив в качестве аванса 200 000 рублей.

Срок поставки кухонного гарнитура, бытовой техники в сборе истек 25 июля 2021г. Однако, ответчиком обязательства по указанным договорам исполнены до настоящего времени не исполнены, товар не доставлен.

Истец просит суд расторгнуть договора купли-продажи товара №СА, №СА/СЗ, №СА/Т от ****г., взыскать с ответчика ИП Фоломеева А.С. в свою пользу предварительно уплаченную сумму 200000 рублей, неустойку в размере 0.5% от суммы предварительной оплаты товара по договорам, начиная с ****г. до дня удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.    

В судебном заседании истец поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - ИП Фоломеев А.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное письмо возвращено с указанием «за истечением срока хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в том числе судебные извещения, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Не получая судебную корреспонденцию по субъективным соображениям, ответчик принимает риски такого поведения.

В силу изложенного, ответчик признается извещенным надлежащим образом. С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки выполнения работ ( оказания услуг), а именно: исполнитель обязан осуществить выполнение работы ( оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ ( оказании услуг).

Согласно п.2 ст.23.1 Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п.3 ст.23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании материалов дела судом установлено, что 25 апреля 2021г. между истцом Ермаковой С.Н., как покупателем, и ответчиком ИП Фоломеевым А.С., как продавцом, были заключены договора купли-продажи №СА, №CA/C3, №СА/Т на приобретение в собственность покупателя товара в виде набора кухонной мебели, столешницы и бытовой техники согласно спецификации.

Цена товара по договору №СА определена в размере 195 000 рублей, цена по договору №CA/C3 определена в размере 105 000 рублей, по договору №СА/Т – 101584 руб. Срок доставки товара определен в 90 дней со дня получения аванса согласно п. 2.2 договоров.

Согласно пунктам 2.2.1 договоров покупатель производит предоплату в день заключения договоров. Оставшуюся сумму вносит за 10 дней до окончания срока действующего договора.

В день заключения договоров истица исполнила свои обязательства по внесению аванса в общей сумме 200 000 рублей, что подтверждается товарными чеками от 25.04.2021г.

Срок поставки мебели, бытовой техники истек 25 июля 2021г.

Ответчиком свои обязательства по указанным договорам не исполнены, до настоящего времени товар не доставлен.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены обязательства по договорам, в связи с чем требования истицы о расторжении договоров купли-продажи товара №СА, №СА/СЗ от 25 апреля 2021г., взыскании с ответчика в пользу истицы предварительно уплаченной суммы 200000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.1 договоров, в случае нарушения продавцом срока передачи оплаченного товара истец, как покупатель, вправе требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0.5 % от суммы, оплаченной за товар. Неустойка взыскивается со дня, когда должна быть осуществлена передача товара покупателю.

Договорная неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 25.07.2021г. по 16.09.2021г. составляет 51000 рублей ( 200 000 руб. х 0.5% х 51 дн.=).

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанной нормы закона штраф составляет 112500 рублей.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку, штрафные санкции в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая фактические обстоятельства дела, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей, штрафа до 15000 рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации составляет 5500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ермаковой С. Н. к индивидуальному предпринимателю Фоломееву А. С. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договора купли-продажи товара №СА, №СА/СЗ, №СА/Т, заключенные 25 апреля 2021г. между Ермаковой С. Н. и ИП Фоломеевым А. С..

Взыскать с ИП Фоломеева А. С. в пользу Ермаковой С. Н. предварительно уплаченные денежные средства в сумме 200000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, а всего 250 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фоломеева А. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5500 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Максименко Т.В.