Решение по делу № 2-3171/2019 от 25.06.2019

Дело XXX

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре Б.Э.Эрназаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.И. к Т.М.С., Т.Е.О., П.Л.О., Р.О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам – Т.М.С., Т.Е.О., П.Л.О., Р.О.А., в обоснование которого указывал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Право собственности зарегистрировано XX.XX.XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец указывал, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, в связи с обращением взыскания на нее как на предмет залога, вместе с тем, как указано в иске, на момент подачи искового заявления ответчики продолжают злоупотреблять своими правами, проживая в данной квартире и находясь на регистрационном учете по указанному адресу.

Истец указывал, что ответчики нарушают его права, он не может реализовать свои права собственника, предоставленное ему законом право пользования спорной квартирой. Истец, как им указано в исковом заявлении, неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости освободить помещение, впоследствии вынужден был обратиться в суд о выселении ответчиков.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX предъявленные истцом требования о выселении ответчиков были удовлетворены. Решение вступило в законную сиу XX.XX.XXXX

Истец указывал, что, проживая в принадлежащей ему квартире без законных оснований, ответчики сберегли денежные средства, которые должны были потратить на наем жилого помещения.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил

взыскать солидарно с ответчиков – Т.М.С., Т.Е.О. П.Л.О. Р.О.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 191 423 руб., из которых:

- 91 423 руб. сумма задолженности по коммунальным платежам

- 100 000 рублей сумма платы за проживание в квартире, принадлежащей истцу;

взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 35232 руб., из которых: 204 руб. постовые расхода на отправку уведомления, 30000 руб. услуги представителя, 5028 руб. оплата госпошлины в суд (л.д.4-6).

В ходе судебного разбирательства по делу истцом в лице представителя Ч.А.В., действующего на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на семь лет, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку ответчики - Т.Е.О., П.Л.О., каждая, обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании их несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реализация их имущества гражданина в связи с невозможностью погашения задолженности.

Возражений по заявленному ходатайству не представлено.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Как установлено судом, следует из материалов дела, в предъявленном в суд иске истец просил взыскать солидарно с ответчиков – Т.М.С., Т.Е.О. П.Л.О. Р.О.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 191 423 руб., взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 35232 руб. (л.д.4-6).

Как следует из материалов дела, ответчики - Т.Е.О., П.Л.О., каждая, обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании их несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реализация их имущества гражданина в связи с невозможностью погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX по делу № XXX Т.Е.О. признана банкротом. В отношении нее введена процедура банкротства- реализация имущества гражданина сроком на шесть инмсяцев, то есть до XX.XX.XXXX: утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве С.Р.С. Также решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX по делу № XXX П.Л.О. признана банкротом. В отношении нее введена процедура банкротства- реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до XX.XX.XXXX; утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве С.Р.С.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку ответчики - Т.Е.О., П.Л.О., признаны банкротами и в отношении них введена процедура банкротства - реализация имущества гражданин, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, учитывая ранее приведенное, установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным оставить исковые требования П.С.И., предъявленные к ответчикам - Т.Е.О., П.Л.О., а о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство П.С.И. о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, - оставить без удовлетворения.

Исковые требования П.С.И. к Т.М.С., Т.Е.О., П.Л.О., Р.О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без рассмотрения в части требований, предъявленных П.С.И. к Т.Е.О., П.Л.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н.Найденова

Дело XXX

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре Б.Э.Эрназаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.И. к Т.М.С., Р.О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам – Т.М.С., Т.Е.О., П.Л.О., Р.О.А., в обоснование которого указывал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Право собственности зарегистрировано XX.XX.XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец указывал, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, в связи с обращением взыскания на нее как на предмет залога, вместе с тем, как указано в иске, на момент подачи искового заявления ответчики продолжают злоупотреблять своими правами, проживая в данной квартире и находясь на регистрационном учете по указанному адресу.

Истец указывал, что ответчики нарушают его права, он не может реализовать свои права собственника, предоставленное ему законом право пользования спорной квартирой. Истец, как им указано в исковом заявлении, неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости освободить помещение, впоследствии вынужден был обратиться в суд о выселении ответчиков.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX предъявленные истцом требования о выселении ответчиков были удовлетворены. Решение вступило в законную сиу XX.XX.XXXX

Истец указывал, что, проживая в принадлежащей ему квартире без законных оснований, ответчики сберегли денежные средства, которые должны были потратить на наем жилого помещения.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил взыскать солидарно с ответчиков – Т.М.С., Т.Е.О. П.Л.О. Р.О.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 191 423 руб., из которых:

- 91 423 руб. сумма задолженности по коммунальным платежам

- 100 000 рублей сумма платы за проживание в квартире, принадлежащей истцу;

взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 35232 руб., из которых: 204 руб. постовые расхода на отправку уведомления, 30000 руб. услуги представителя, 5028 руб. оплата госпошлины в суд (л.д.4-6).

Определением суда оставлены без рассмотрения исковые требования П.С.И. к Т.Е.О., П.Л.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В судебном заседании истец в лице представителя Ч.А.В., действующего на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на семь лет, просил суд принять отказ истца П.С.И. от исковых требований, предъявленных к ответчику Р.О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов и в указанной части требований производство по делу прекратить.

Возражений по заявлению истца об отказе от части требований ответчиками не представлено.

Суд, изучив заявление об отказе истца от част исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с положениями части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска сделан добровольно.

Последствия отказа истца от части исковых требований, иска, и в частности, что в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ), и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), истцу разъяснены.

Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, может быть принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ П.С.И. от исковых требований, предъявленных к ответчику Р.О.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов, и в указанной части требований прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ П.С.И. от исковых требований, предъявленных к ответчику Р.О.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу XXX по исковому заявлению П.С.И. к Т.М.С., Р.О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - прекратить в части требований, предъявленных П.С.И. к Р.О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н.Найденова

Дело № 2-3171/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре Б.Э.Эрназаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.И. к Т.М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам – Т.М.С., Т.Е.О., П.Л.О., Р.О.А., в обоснование которого указывал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Право собственности зарегистрировано XX.XX.XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец указывал, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, в связи с обращением взыскания на нее как на предмет залога, вместе с тем, как указано в иске, на момент подачи искового заявления ответчики продолжают злоупотреблять своими правами, проживая в данной квартире и находясь на регистрационном учете по указанному адресу.

Истец указывал, что ответчики нарушают его права, он не может реализовать свои права собственника, предоставленное ему законом право пользования спорной квартирой. Истец, как им указано в исковом заявлении, неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости освободить помещение, впоследствии вынужден был обратиться в суд о выселении ответчиков.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX предъявленные истцом требования о выселении ответчиков были удовлетворены. Решение вступило в законную сиу XX.XX.XXXX

Истец указывал, что, проживая в принадлежащей ему квартире без законных оснований, ответчики сберегли денежные средства, которые должны были потратить на наем жилого помещения.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил взыскать солидарно с ответчиков – Т.М.С., Т.Е.О., П.Л.О. Р.О.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 191 423 руб., из которых:

- 91 423 руб. сумма задолженности по коммунальным платежам

- 100 000 рублей сумма платы за проживание в квартире, принадлежащей истцу;

взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 35232 руб., из которых: 204 руб. постовые расхода на отправку уведомления, 30000 руб. услуги представителя, 5028 руб. оплата госпошлины в суд (л.д.4-6).

Определением суда оставлены без рассмотрения исковые требования П.С.И. к Т.Е.О., П.Л.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

Определением суда принят отказ П.С.И. от исковых требований, предъявленных к ответчику Р.О.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов и в указанной части требований истца производство по гражданскому делу XXX прекращено.

Исковые требования были уточнены истцом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; с учетом уточнения требований в иске, предъявленном к Т.М.С., истец просил суд взыскать с ответчика Т.М.С. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 197 555 руб., из которых:

- 97 555 руб. сумма задолженности по коммунальным платежам

- 100 000 рублей сумма платы за проживание в квартире, принадлежащей истцу;

взыскать с ответчика судебные расходы в размере 35151 руб., из которых: 30000 руб. услуги представителя, 5151 руб. оплата госпошлины в суд.

В судебном заседании истец в лице представителя Ч.А.В. действующего на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на семь лет, просил суд утвердить заключенное сторонами по делу мировое соглашение и в связи с достижением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Заключенное сторонами мировое соглашение составлено письменно, лицами, его заключившими, подписано, приобщено к материалам дела.

Ответчик извещена о месте и времени судебного разбирательства по делу, достигнутое сторонами мировое соглашение подписано ответчиком, ответчик после объявленного в судебном заседании перерыва в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в суд также просит утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить. Также истец П.С.И. в своем заявлении просил утвердить заключенное между ним и ответчиком Т.М.С. мировое соглашение.

По условиями заключенного сторонами мирового соглашения:

    1. Ответчик в течение месяца с момента подписания настоящего Соглашения в добровольном порядке выплачивает Истцу денежную сумму в размере 97555 руб. в качестве неосновательного обогащения в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам перед Управляющей компанией ООО «Мир» за период проживания «СТОРОНЫ 1» по адресу: ...

2. Ответчик в течение 2 месяцев с момента подписания настоящего Соглашения в добровольном порядке выплачивает Истцу денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве неосновательного обогащения за проживание в квартире за период с XX.XX.XXXX по день подписания настоящего Соглашения.

3. Ответчик в течение 2 месяцев с момента подписания настоящего Соглашения выплачивает Истцу денежную сумму в размере 35000 рублей в качестве возмещения судебных расходов.

4. В случае неисполнения обязательств, указанных в п.п.1, 2, 3 настоящего Соглашения в согласованные сроки Ответчик уплачивает пени в размере 10% от невыплаченной суммы ежемесячно до моментаполной выплаты.

5. Денежные средства в счет исполнения указанных в настоящем Соглашении обязательств выплачиваются ответчиком в безналичнй форме на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Номер счета: XXX

Получатель: П.С.И.

ИНН банка получателя XXX

Корр.счет: XXX

Банк: АО «Альфа-Ьанка», ...

КПП банка получателя: XXX

БИК: 044525593

6. Стороны гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, оно может быть утверждено судом.

При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу XXX по иску П.С.И. к Т.М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов:

истцом - П.С.И.,

ответчиком - Т.М.С.,

по условиям которого:

1. Ответчик в течение месяца с момента подписания настоящего Соглашения в добровольном порядке выплачивает Истцу денежную сумму в размере 97555 руб. в качестве неосновательного обогащения в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам перед Управляющей компанией ООО «Мир» за период проживания «СТОРОНЫ 1» по адресу: ...

2. Ответчик в течение 2 месяцев с момента подписания настоящего Соглашения в добровольном порядке выплачивает Истцу денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве неосновательного обогащения за проживание в квартире за период с XX.XX.XXXX по день подписания настоящего Соглашения.

3. Ответчик в течение 2 месяцев с момента подписания настоящего Соглашения выплачивает Истцу денежную сумму в размере 35000 рублей в качестве возмещения судебных расходов.

4. В случае неисполнения обязательств,указанных в пюпю1Ю 2, 3 настоящего Соглашения в согласованные сроки Ответчик уплачивает пени в размере 10% от невыплаченной суммы ежемесячно до моментаполной выплаты.

5. Денежные средства в счет исполнения указанных в настоящем Соглашении обязательств выплачиваются ответчиком в безналичнй форме на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Номер счета: XXX

Получатель: П.С.И.

ИНН банка получателя XXX

Корр.счет: XXX

Банк: АО «Альфа-Ьанка», ...

КПП банка получателя: XXX

БИК: XXX

6. Стороны гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу XXX по иску П.С.И. к Т.М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н.Найденова