Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2012 (2-1680/2011;) ~ М-1669/2011 от 20.12.2011

Дело №2-199/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием истцов Савельевой А.А. и Савельева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой А.А., Савельева С.Н., Изосимовой О.Е. действующей в интересах С., Шибаевой М.П. действующей в интересах Ш. к Парамонову Р.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Савельева А.А., Савельев С.Н., Изосимова О.Е. законный представитель Савельева М.И. и Шибаева М.П. законный представитель Ш. просят взыскать с ответчика Парамонова Р.В. <данные изъяты> рублей – стоимость мотоцикла <данные изъяты> в равных долях каждому по <данные изъяты> рублей, а также в пользу Савельевой А.А. и Савельева С.Н. расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб. и в пользу Савельева С.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП скончался И. Виновником ДТП признан ответчик Парамонов Р.В. Наследниками, принявшими наследство, являются мать Савельева А.А., отец Савельев С.Н. и дети Ш.. и С. В результате ДТП было повреждено транспортное средство мотоцикл <данные изъяты>, принадлежавший И. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. с учетом того, что эта сумма превышает стоимость самого транспортного средства, его ремонт не целесообразен. Рыночная стоимость составляет <данные изъяты> руб.

Истцы Савельева А.А. и Савельев С.Н. осуществляли похороны сына. На погребение, поминальные обеды, установку памятника израсходовали <данные изъяты> руб., из них: оказание услуг по перевозке грузов (материалы для памятника) <данные изъяты> руб.; щебень – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>» (услуги приемщика, рытье могилы) – <данные изъяты> руб.; поминальный обед – <данные изъяты> руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ); поминальный обед на 40 день – <данные изъяты> руб.; работа художника на памятнике – <данные изъяты> руб.; памятник и принадлежности к нему <данные изъяты> руб.

Кроме понесенных материальных затрат Савельев С.Н. просит компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, так как Иван был единственным сыном, которого он очень любил и уважал, сын был опорой во всем. До сих пор трудно переживает его кончину. Савельевой А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей на основании приговора Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцы Савельева А.А. и Савельев С.Н. исковые требования поддержали, поясняли, что после гибели сына И. в наследство вступили они и двое сыновей. Свидетельства о наследстве получены. Виновником ДТП был признан Парамонов Р.В., его гражданская ответственность по ОСАГО не застрахована, им известно, что ответчик в браке не состоял, при рассмотрении уголовного дела неоднократно просил об отложении дела и после этого представил суду свидетельство об установлении отцовства в отношении ребенка, о его материальном положении ничего неизвестно.

Законный представитель С. Изосимова О.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещалась. В предыдущем судебном заседании требования поддержала, просила взыскать стоимость мотоцикла в пользу сына.

Законный представитель Ш. Шибаева М.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещалась. В суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддержала.

Ответчик Парамонов Р.В.судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещался, его представитель также в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указал, что требования по компенсации морального вреда в пользу Савельева С.Н. считает завышенным, согласен на сумму <данные изъяты> рублей, расходы на погребение также считает завышенными и согласен на <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей. С оценкой эксперта о величине рыночной стоимости мотоцикла ответчик не согласен. При вынесении решения суда просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, 2011 года рождения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истцов, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу Парамонов Р.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, при движении с правой обочины дороги относительно движения в направлении автомобильной дороги Вологда - Новая Ладога, ответчик нарушил требования п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра, имея возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий приступил к выполнению разворота и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении мотоциклом марки <данные изъяты> под управлением И. При столкновении транспортных средств пассажир автомашины и водитель мотоцикла получили телесные повреждения, повлекшие их смерть на месте происшествия. Факт смерти И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельствами о рождении И. и С.., Ш. родителями И. являются Савельева А.А. и Савельев С.Н., а С.. и Ш. являются его сыновьями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в права наследования после смерти И.. вступили Савельева А.А., Савельев С.Н., С. и Ш.

Мотоцикл <данные изъяты> принадлежал И. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Мотоцикл был приобретен за <данные изъяты> рублей.

Согласно калькуляции оценщика <данные изъяты>. стоимость ремонта мотоцикла <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. Как следует из отчета №, рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Истцами в доказательство понесенных расходов на погребение И. предоставлены: счет № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.; счет-заказ № <данные изъяты> за услуги приемщика в размере <данные изъяты> руб., за рытье могилы - <данные изъяты> руб.; квитанция № предприниматель <данные изъяты> за гравировку знаков: ФИО – <данные изъяты> руб., эпитафии – <данные изъяты> руб., гравировки портрета в полный рост – <данные изъяты> руб.; кассовый и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ за щебень в сумме <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. за памятник в комплекте, столбики, плитка гранит, по накладной № – <данные изъяты> руб.; кассовые чеки и счета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля под управлением Парамонова Р.В., управляющего транспортным средством на основании доверенности, и мотоцикла <данные изъяты> под управлением И. В результате ДТП И. погиб, а мотоциклу причинены механические повреждения. Наследниками после смерти И. вступившими в наследство признаны Савельева А.А., Савельев С.Н., Ш. и С..

Ответственность по возмещению вреда, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика При определении размера возмещения стоимости мотоцикла, суд берет за основу отчет оценщика <данные изъяты>., величина рыночной стоимости по которому составляет <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального ущерба в виде возмещения рыночной стоимости мотоцикла <данные изъяты> подлежит взысканию с виновника ДТП Парамонова Р.В. в равных долях, каждому из наследников.

Расходы на погребение в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Савельевой А.А. и Савельева С.Н. на основании ст. 1094 ГК РФ, так как они несли расходы на погребение И.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, при этом учитывает, что И. был единственным ребенком истца,данная утрата является для него невосполнимой, поскольку он не может иметь других детей по состоянию своего здоровья, принципы разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Парамонова Р.В. в пользу Савельева С.Н.возмещение морального вреда в размере

<данные изъяты> рублей.

С ответчика Парамонова Р.В. надлежит взыскать госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1079, 1094 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Парамонова Р.В. в пользу Савельевой А.А., Савельева С.Н., С., Ш. в возмещение стоимости мотоцикла по <данные изъяты> рублей 00 копеек каждому; в пользу Савельевой А.А. и Савельева С.Н. расходы на погребение по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. каждому; в пользу Савельева С.Н. в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Парамонова Р.В. госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 03.04.2012