Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2015 ~ М-331/2015 от 20.02.2015

Копия                                     Дело № 2-514/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Титовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кэпэцинэ Натальи Владиславовны к Кэпэцинэ Лилияну Афанасьевичу о возмещении расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Кэпэцинэ Н.В. обратилась в суд с иском к Кэпэцинэ Л.А., в котором просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере <данные изъяты> руб. за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по январь ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи – мужа. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Ответчик добровольно выехал из квартиры, при этом с регистрационного учета не снялся. Обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Все расходы несет истица.

Истица Кэпэцинэ Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд представителя.

Представитель истицы (по доверенности ФИО6) иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Кэпэцинэ Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 26, 31, 32), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Третьи лица: Моисеева Е.В., Моисеева А.В. – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано 5 человек: Кэпэцинэ Н.В., Моисеева Е.В., Моисеева А.В., ФИО10 (л.д. 14).

Из лицевых счетов квартиросъемщика Кэпэцинэ Н.В. за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по январь ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производилось на 5 человек (л.д. 15-17).

Всего за спорный период произведена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Доля расходов на каждого зарегистрированного в квартире составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате за жилое помещение не несет, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинятся.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, должнику, который реально произвел уплату общего долга, предоставлено право регрессного требования о выплате причитающихся на долю остальных солидарных должников денежных сумм. В этом случае, у него, в силу ст. 15 ГК РФ, возникают убытки.

Размер понесенных истцом расходов подтвержден данными, содержащимися в лицевых счетах. Самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Моисеева Е.В. и Моисеева А.В. не заявили. Доказательств того, что платежи производились не истцом, а иным лицом суду не представлено.

Не проживание ответчика в жилом помещении не освобождает его от обязанности по оплате начисленных на него платежей.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Принимая во внимание объем оказанных услуг, характер спора, участие представителя истицы в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23), находя данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кэпэцинэ Натальи Владиславовны к Кэпэцинэ Лилияну Афанасьевичу о возмещении расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Кэпэцинэ Лилияна Афанасьевича в пользу Кэпэцинэ Натальи Владиславовны расходы, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

В окончательной форме решение принято 20 апреля 2015 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>