Постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2022 по делу № 10-9551/2022 от 05.05.2022

Судья фио                                                                         Дело № 10-9551/22

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  дата                                                                                        г. Москва

  Московский городской суд в составе

  председательствующего судьи Новикова К.В.,

  при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

          рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление    государственного обвинителя фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым уголовное дело в отношении

  Галкиной Елизаветы Ильиничны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

  возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке  п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

  Мера пресечения в отношении Галкиной Е.И. в виде подписки о невыезде        и надлежащем поведении оставлена без изменения.

  Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора фио,  подсудимую Галкину Е.И. и адвоката фио, поддержавших  апелляционное  представление, суд 

                                            У С Т А Н О В И Л:

  Галкина Е.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

   Обстоятельства инкриминируемого Галкиной Е.И. деяния приведены                 в обвинительном заключении.

  Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от дата уголовное дело в отношении Галкиной Е.И. возвращено в порядке п. 1  ч. 1 ст. 237 УПК РФ Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

 В обоснование принятого решения суд указывает, что подсудимая                 Галкина Е.И. неоднократно вызывалась в судебное заседание, однако не явилась без уважительной причины, по указанному в обвинительном заключении адресу             не проживает, его местонахождение не установлено, в связи с чем суд лишен возможности обеспечить ее явку в судебное заседание и постановить приговор или принять иное решение на основе составленного по делу обвинительного заключения, потому уголовное дело подлежит возврату в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

  В апелляционном представлении государственный обвинитель                 фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд. Отмечает, что судом не в полной мере были приняты необходимые меры к вызову Галкиной Е.И. в судебное заседание. Указывает на отсутствие в материалах дела повесток, якобы направлявшихся подсудимой. Отмечает, что                дата, когда проходило судебное заседание, Галкина Е.И. явилась в суд не вовремя, поскольку не была извещена о дате и времени судебного заседания, что свидетельствует о том, что она не скрывалась от суда, отсутствовала по уважительной причине. Указывает, что подсудимая зарегистрирована по адресу, упомянутому в обвинительном заключении, фактически проживает в адрес. Отмечает отсутствие оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено без нарушений требований ст. 220 УПК РФ.

   Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы    апелляционного представления, приходит к следующему.

   В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при вынесении обжалуемого  постановления не выполнено.

   В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

   Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к каковым относится и адрес его проживания, по которому суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание.

   Из материалов уголовного дела следует, что Галкина Е.И. зарегистрирована по адресу: адрес, указанному в обвинительном заключении.

   В суде апелляционной инстанции подсудимая Галкина Е.И. сообщила,  что в настоящее время фактически проживает по адресу: адрес, от суда не скрывалась и не собирается этого делать, о судебных заседаниях надлежащим образом не извещалась, повесток не получала, явилась в суд дата не вовремя, поскольку не знала         о времени заседания.

   При таких обстоятельствах, когда подсудимая надлежащим образом о судебных заседаниях по уголовному делу не извещалась, сведения о вручении               ей повесток о необходимости явки в суд в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным вывод о несоответствии составленного по делу обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ,  не усматривает оснований для возвращения данного уголовного дела в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ и, соглашаясь с доводами представления, полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, а дело передать в тот же суд на новое судебное разбирательство, по результатам которого следует принять законное и обоснованное решение.

           Учитывая, что в ходе предварительного следствия в отношении                Галкиной Е.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения этой меры пресечения.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░