Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2022 ~ М-1952/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-2230/2022

73RS0002-01-2022-004332-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                16 июня 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

    при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Пантюхину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к Пантюхину С.Б. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывают тем, что 24.10.2019г. между обществом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ранее, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Ответчиком данный судебный приказ был отменен. Просят взыскать по договору займа № от 24.10.2019г. сумму займа в размере 28 960 руб. проценты за пользование суммой займа в размере 53 040 руб. за период с 25.10.2019г. по 08.07.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

      Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользования денежными средствами.

     Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофианансовой деятельности и микрафинансовых организациях», в редакции от 06.12.2021г.

     В силу ст.1 Федерального Закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с последующими изменениями и дополнениями, данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Судом установлено, что 24.10.2019г. между обществом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 30 000 руб.(п.1); срок возврата 23.11.2019г. (п.2); процентная ставка 292% годовых (п.3).

         Выдача денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером.

     Ответчиком произведено частичное погашение сумм. Остаток долга – 28 000 руб.

          В связи с неисполнением условий договора, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

          В связи с поступившими от ответчика возражениями 29.09.2020г. мировым судьей судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска судебный приказ от 31.08.2020г. отменен.

        В связи с отменой судебного приказа, истец обратился о взыскании с ответчика сумм задолженности в исковом порядке.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежат взысканию основная сумма долга – 28 960 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 53 040 руб. за период с 25.10.2019г. по 08.07.2020г.

Со стороны ответчика контрасчета не предоставлено.

Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке ст. 98ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Пантюхину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

           Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» с Пантюхина Сергея Борисовича задолженность по договору займа № от 24.10.2019г. сумму займа в размере 28 960 руб. проценты за пользование суммой займа в размере 53 040 руб. за период с 25.10.2019г. по 08.07.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья-                                                            О.Ф. Бойкова